“技术调查官就是我们的‘技术翻译’，能在庭审时提供专业技术意见，为高效审理技术类案件提供了很大帮助。”日前，广州知识产权法院法官龚麒天审理一起涉口罩生产技术的发明专利侵权纠纷案时，技术调查官的意见发挥了很大作用。

近年来，广东省技术类知识产权案件数量逐年攀升，案件涉及的技术问题专业性强、涉及领域广、审理难度大，技术事实查明难题亟待解决。为此，广东法院整合粤港澳三地专家智库资源，建立健全由技术调查官、专家咨询、专家辅助人、专家陪审员等组成的多元化技术事实查明机制，以科技赋能技术事实查明，多位一体助推技术类案件的精细化审理。

技术调查官“提速”案件审理进程。近年来，广东法院率先制定技术调查官制度实施配套文件，建立技术调查官“全流程嵌入”司法辅助模式，全过程为法官提供技术支持；定期举办全国知识产权审判技术调查官制度研讨会并发布技术调查典型案例，探索完善技术调查官制度；建立区域技术调查资源共享机制，全省法院根据案件审理需要共享技术调查力量。

“涉案产品的技术特征是什么？其是否落入涉案专利保护范围？”在一起专利侵权案开庭前，广州知识产权法院技术调查官付雄“变身”承办法官的“技术翻译”，通过详细介绍涉案产品的技术特征，帮助法官更好地判断被诉产品是否侵权。

助力知识产权案件审理提速，是技术调查官发挥的主要作用，这在深圳知识产权法庭审理的一起技术秘密侵权案中体现得尤为明显。“在该案中，技术调查官运用专业知识，对涉案源代码进行直接比对，认定侵权成立。在出具比对意见书后17天，该案结案。”深圳知识产权法庭负责人蒋筱熙介绍，技术调查官作为技术类案件的司法辅助人员，在法官的指导下各司其职，出具技术比对意见，有效解决了技术类案件审理周期长的难题。

“专业外援”助力查明技术事实。2018年底，广东省高级人民法院（下称广东高院）牵头，联合广州知识产权法院、深圳知识产权法庭、国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，建立了专家咨询机制，目前已聘请1700余名专利审查员。

“专家咨询机制突破了技术调查官的专业局限问题，咨询意见更具有中立性。2019年以来，广东法院共有800余件案件通过专家咨询机制查明了技术事实。”广东高院知识产权庭庭长王晓明介绍。

在一起集成电路布图设计专有权纠纷案一审中，因为对技术进行了多次鉴定，历时6年之久。二审期间，原被告双方再次针对技术问题展开了“唇枪舌战”。

“被告的布图设计与我们的产品起码有70%以上的相似，由于被告的侵权行为，我们每年至少损失1000万元。”原告说。“原告备案登记的布图设计纸质件和芯片样品不一致，不能获得专有权保护。”被告聘请的技术专家反驳道。

为进一步查清技术事实，广东高院合议庭支持当事人聘请技术专家作为专家辅助人出庭，并向国家知识产权局技术专家进行咨询，充分了解芯片的构成与基本原理，明确布图设计的法定权利保护范围、侵权比对规则等问题，在此基础上，广东高院认定被诉侵权芯片与布图设计构成实质性相似。该案审判长欧丽华说：“多元化技术事实查明机制可以帮助法官拓展查明的渠道，提升查明的精准度，通过交叉佐证，也可以进一步增强法官的内心确信。”

建成全国法院第一家技术调查实验室、创新构建专家陪审员制度、探索完善专家辅助人制度……当前，广东打造的多元化技术事实查明机制日趋完善，技术事实查明效果更为明显、专利行政司法保护衔接更为顺畅、科技创新市场环境显著改善。

“未来，广东将继续完善技术调查官制度建设，持续发掘专家咨询机制潜力，深入推进技术事实查明资源共享，进一步构建知识产权司法与行政协同大保护工作格局，打造集信息沟通、资源共享、案件协办等多功能为一体的知识产权保护综合性体系。”王晓明表示。（记者　冯飞）