治理雾霾湿法脱硫好还是干法脱硫佳,你挺哪个?与其争论不休,不如用实践来检验

科技工作者之家 2017-09-09

2017年是“大气十条”第一阶段目标的收官之年。目标之一是,京津冀区域PM2.5浓度比2012年下降25%。

然而,前两日的天气状况,可能并没有让人们感觉得到几分“秋高气爽”“宁静致远”的意味,反倒是惶惶担心:雾霾是不是这么早就要来了?!

在9月1日,环保部召开京津冀及周边地区秋冬季大气污染综合治理攻坚行动新闻发布会上,人民日报记者的提问将争论已久的“湿法脱硫”与“干法/半干法脱硫”问题再次摆上台面。

对于该问题,环境保护部大气环境管理司司长刘炳江用三段话进行明确回答,核心内容大致如下:首先是现在湿法脱硫是燃煤电厂脱硫的主要技术,美中德都在广泛采用。其次,关于湿烟气的问题,刘司长表示可以明确告诉大家,湿法脱硫的问题,干法脱硫也不同程度的存在。最后指出中国的电力环保工程师已经开发世界最先进的超低排放,依赖不靠谱的数据,用干法否定湿法,让工程师们很委屈。

在这里,笔者想说,委屈其实是大可不必的。为了治理雾霾,习近平等党和国家领导人殷切关注“天蓝”,李克强总理甚至要拿出总理储备金,环保部长更是亲自出马督察京津冀大气治理情况……其中艰辛与努力,不必细说。然而中国的雾霾问题,非一朝一夕形成,也非一朝一夕可散去,老百姓们深受其害,生命与健康都受到威胁,恨不能摒弃呼吸,可谓苦不堪言。基于这种痛苦和相关专业知识的欠缺,百姓们将切身感受诉诸于口,甚至不解谩骂,也是有情可原的。

再说回到湿法与干法/半干法脱硫的问题。

今年5月份,中国绿发会组织召开了一次“燃煤烟气治理问题与对策研讨会”,会议的成果之一,便是根据与会专家与企业代表意见,整理了一份《燃煤烟气湿法脱硫工艺应该是我国雾霾形成的主要原因之一》的建议稿,提交国家有关部门。这份建议稿从三个方面分析了湿法脱硫主要存在的问题,呼吁用干法或者其它技术治理燃煤烟气水汽及所含无机盐的污染,减少雾霾产生。

参加此次研讨会的专家比较旗帜鲜明的站在了湿法脱硫工艺的反对面,还引用了德国专家的看法,认为中国的雾霾治理是在走德国湿法脱硫失败的老路。而环保部刘司长同样也在回答记者问的时候,提到了德国燃煤电厂湿法脱硫的技术的应用占其国内总体脱硫技术的90%。

那么对于雾霾治理,到底是湿法脱硫还是干法脱硫或者其他方式更加有效?笔者认为,与其争论不休,不如用实践说明。在目前全国普遍使用湿法脱硫情况下,何不就争论焦点做一干法或半干法(甚至其他被相关研究认可的方法)试点进行对比,用事实来证明。不管干法、湿法,能有助于雾霾治理就是好方法!

现已入秋,人们对天高气爽的感觉尚未充分体会,雾霾阴影却已笼罩过来。甚至有人说,秋天来了,雾霾还会远吗?干法湿法虽然广有争论,但不论持哪方观点,大家都是为了共同目标:治理雾霾。在此,也希望京津冀雾霾的消散去,不再依赖“等风来”。

文/绿宣  审/卡秋  编/Angel


来源:中国生物多样性保护与绿色发展基金会

原文链接:http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4854/2943.html

版权声明:除非特别注明,本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点,仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有,如有侵权,请联系删除。

电话:(010)86409582

邮箱:kejie@scimall.org.cn

时政

推荐资讯