今天我被中国建设银行惊讶了一番——一张标有中国建设银行LOGO的促销海报显示，在高调售卖象牙制品，鼓励人们在“禁牙令”到来之前，赶紧收藏象牙。

（上图：“中国建设银行牙雕专场特卖会”的海报。）

2016年，约有2万头大象因人类想要它们的象牙而被杀害。过去60年，非洲象种群数量减少了2/3，每年近3万头大象因象牙惨遭屠杀。殷鉴不远，要知道，猛犸象在1万年前灭绝。

（上图：因为被索要象牙而被割脸的大象。图/网络）

2017年年底，我国将全面禁止商业用途象牙加工及销售。也就是说，2018年起，我国市场上出现的象牙制品都是非法的。那么在"禁牙令"到来之前，赶着兜售，似乎也是可以理解的；但是中国建设银行作为四大银行之一、一家在香港上市的企业，一家明确将“低碳环保、可持续发展”作为自己的目标的国有大企业、世界上排名第二的大银行，如此高调卖象牙，是否合适？

我好奇心大起，立刻开始拜读建行的2016年社会责任报告。

一份6月20日建行官网发布的社会责任报告（中文）显示，要“为实现中华民族伟大复兴的‘中国梦’做出积极的贡献。”在此份报告关于环境方面的描述里面，里面无一字涉及“生物多样性”的保护。不过，这份中文报告是较为简短的综述，并非全文。

（上图：中国建设银行2016年的社会责任报告中，关于生物多样性（biodiversity）的条目显示为“N/A”（无）。）

如果说6月份离十九大召开还有些远、尚不了解主要矛盾尚情有可原；而且这个时间节点，离2020年即将在中国召开的联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会还有点遥远的话，我想建议，银行应该考虑把生物多样性保护作为自己社会责任的一部分，认真承担这部分的社会责任。毕竟，“生态保护”不是简单的呐喊口号，生态环境的核心是生命，如果地球没有了丰富的生物多样性，人类如何生存？

另外，我也查阅了中国建设银行作为一家香港上市公司发布的《2016企业社会责任报告》（英文版PDF,一共47页）。

http://www.ccb.com/en/newinvestor/upload/20170329_1490787068/20170329192636997429.pdf

这份长达47页的社会责任报告中，有几处涉及生物多样性、IUCN红色名录、保护区的内容，报告结果都是“N/A”，空白。由此可见，多么的缺失。

举个例子。绿会收到来自印尼苏门答腊社会组织的请求，他们反映说，当地建设的一个水电站是由中国企业出资的，对当地生态环境有重大影响。一种那里最近新发现的红毛猩猩的生存受到极大的威胁，面临刚被发现就被灭绝的险境。对于这个建设项目，当地人强烈反对。最初国际上某组织参与了这个项目，但了解到这个项目的生物多样性方面带来的负面影响以后，停止了参与。现在，中国的一家企业替代进来，参与其中并要接手此项工程。

生物多样性保护是“一带一路”倡议的重要内容，在2015年3月份的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》纲领性文件中出现了3次强调。“一带一路”涉及大量的基础设施建设，而此前在有关海外项目中由于缺乏对生物多样性的考虑而导致的冲突早已不在少数。我认为，我国银行业、特别是对四大银行来说，在社会责任担当、在工程前期的环境影响评估中，一定要把生物多样性保护纳入显著位置。

前段日子，我跟亚洲开发银行副行长格罗夫（Stephen Groff）先生、东亚局局长尹布山（Indu Bhushan）先生聊到此事，他们表示，亚洲开发银行在生物多样性方面是比较重视的。他们还介绍了改行在生物多样性保护、生态环保的实践。同样的，上周跟非洲开发银行在这个问题上也进行了交流，发现他们也是比较重视生物多样性保护，也非常认可中国绿发会提出的生态“一带一路”（EBRs）的理念。

反而观之，中国建设银行2016年年报（英文版全文），我能看到跟Biodiversity有关的检索结果，都是“N/A”（空白、没有）；而跟conservation有关的基本上都是跟节能等有关，与生物多样性无关。

一言以蔽之：我国的银行企业是否应该对生物多样性保护予以更多关注？

接下来，我也很有兴趣拜读各大上市银行在生物多样性保护上的企业社会责任报告，并将在认真学习之余整理文字，欢迎各界朋友一起持续来讨论这个话题。

【注】本文仅代表个人观点。

文/Linda  核/花花  编/Angel

【拓展链接】

《中国建设银行发布2016年社会责任报告》（2017.6.20

http://www.ccb.com/cn/ccbtoday/zhxy/20170620_1497938659.html

建行的2016年企业社会责任报告（2017.3）（英文PDF版）：

http://www.ccb.com/en/newinvestor/upload/20170329_1490787068/20170329192636997429.pdf