争鸣 | 海啸：自然需要一半，还是N%？这个思路不敢苟同！

自然需要一半，是错误的。

人类作为生态的一个成员，自从诞生以来，就没有和自然割裂过。人类通过迁徙，通过在自然界中的生存、繁衍和发展，已经构成了自然生态中不可分割的一部分。我们现在如果认为的把它分割开来，无论从科学上、历史上还是未来上，毫无疑问的，都不是正确的。

现在认为，“自然需要一半”（Nature Needs Half），需要划出“N%”面积作为保护地的说法，都是基于人类工业发展，对自然带来过度的侵害。这时候，从这个意义来说，留一部分栖息地，人类不去破坏、不去触碰，它具有一定的合理性。

但是，随着人口的增加，随着食品等人类基本需求的增加，人类对于环境的影响必然增加，破坏也会随之扩张。不管它去不去一个特定的环境里面，这种破坏都会极大的扩张。

比如：华北大平原的深层地下水开采，可导致另外一个较远的地方的缺水、地面沉降；一个地方的污染（如地下油罐渗漏及其带来的长年累月的漏油），可以污染到很远的地方的饮用水。你随手扔掉的外卖和快餐垃圾，早已经漂洋过海，几千米的深海生物中都有了微塑料的痕迹。

现在的人与自然，已经有着千丝万缕的密切联系，从空间上的割裂开来，并不能很好的保护被封起来的地方就完好无损。

简而言之，无论是“自然需要一半”（Nature Needs Half），还是“N%”，甚至是爱知目标中关于17%的陆地和10%的海洋作为保护地的规定，都是基于这种“空间割裂”式的保护思维。其实，这并非生物多样性保护、生态环境改善的应循思路。

随着经济社会向前发展，城镇化水平逐渐提高是历史规律，也是发展大趋势。中国的十三五规划纲要提出，到2020年，中国内地常住人口城镇化率要达到60%，户籍人口城镇化率要达到45%左右。城市化的进程在推进。如果只是把偏远、渺无人烟的地方化为保护地，用来满足“50%”或者“N%”的需要，这种僵硬的思维恐怕不能真正让人与自然实现和谐相处。

我们推崇在城市中建立保护地，我们应该大力颂扬的、支持、推动的主流性的第一任务——人类改变生产生活方式，使得地球上每一寸土地，都变成尽可能多的各种生命的共同家园。

因此，如何在城市这种人口密集区改善生物多样性保护，是一个急迫的问题，也是一种与割裂的保护不同的另外一种思路。我们认为，应该在城市中下大力气去改变草坪、改变硬化的湿地、防渗的城市湖泊和公园水系，这些都应该统统地回归到自然、或者是接近自然。

我们应该吧主要的心思上放到人类已经占领了一半的栖息地，使其成为真正的生态栖息地，对所有生命都更为友好（good for all lifes）。这是我们“后爱知时代”、2020后联合国生物多样性目标的方向（post 2020 targets）。

整个地球的发展、人类的探险，人类的到达，人类的发展，每一步都要慎重，不以导致其他生命栖息地丧失的方式来进行。不是说，人类不要进去；而是人类进去以后，不要影响其他的生命，不要导致其他物种的栖息地丧失。

这是关于“保护的革命”的思想。

（本文针对2020后生物多样性目标的讨论的一篇读者来稿。中国绿发会作为一个观点分享的平台，经慎重考虑，决定将此文刊登出来。欢迎各种观点争鸣，来稿请发至：v1@cbcgdf.org）

文/海啸  核/绿茵  编/Angel