获取报告请登录未来智库www.vzkoo.com。

本文框架

IP（Intellectual Property）核是芯片设计环节中逐步分离出来的、经过验证的、可重 复使用的设计模块，其作用就是在芯片设计环节中降低冗余设计成本，降低错误发生的 风险，提高芯片设计效率。IP 核本身是产业链不断专业化的产物，是芯片设计知识产权 的重要体现，也是半导体产业链下一步升级的重要方向。产业每一轮专业化升级都有其 内在的供需原因，且往往是追求规模成本效应的结果，IP 核行业的产生和发展也是如此。

芯片用量&品类催生 IP 需求：一方面，半导体市场持续扩容，PC、智能手机的诞生与 兴盛带来了海量的芯片需求，同时智能手机中有 CPU、存储芯片、电源管理芯片、闪 存芯片、无线局域网芯片等几十种不同类型的芯片，芯片品类也在不断扩张；此外，芯 片迭代速度不断加快，移动终端对低功耗、高节能的要求更高，芯片设计的时间、功能、 成本的要求也在不断提升。另一方面，随着芯片制程沿着摩尔定律不断发展，各类制造 工艺、材料使用的探索和开发，芯片设计难度也在同步提升。用量、品类、设计速度、 功能、成本和难度共同构成了芯片设计环节进一步专业化分工的需求动力。

产业专业化孕育 IP 核供应：IP 核主要是 IDM、芯片设计公司在多年芯片设计过程中通 过设计重用以降低冗余研发所产生的一些经过验证的、可重复利用的指令集、代码、功 能描述和具体物理模块。随着 IP 核的不断累积、使用频率的不断加大，一部分专门提 供 IP 核授权的公司应运而生，其中最为著名的 ARM 公司就在这个浪潮中逐步成长起来 的全球龙头，牢牢占据着超 40%的 IP 行业份额。同时，由于 IP 核的特殊性（往往是指 令集、代码等文件），IP 核行业形成了较为独特的以“授权+版税”为主的商业模式。

从公司发展的层面来看，ARM 是当之无愧的全球龙头，既是时代和产业发展的产物， 也是自身战略的结果。我们分析 ARM 作为全球龙头其发展的历史、兴盛的原因，从 ARM 公司发展的历史角度研判 IP 行业的发展趋势，认为 IP 行业一方面会维持高度集中的竞 争格局，但后来者势头凶猛；另一方面平台化、生态化将会是未来 IP 行业的主要方向， 具备这些特质的公司将有更强的竞争能力。我们认为半导体国产替代确定性较强，未来 国内稀缺的 IP 供应商将占价值高地，新赛道+国产化将是重要的投资价值。

IP：供需合力下的下一个产业升级方向

半导体知识产权的集中体现——IP 核

IP 核，是具有知识产权核的集成电路芯核的总称，是经过反复验证过的、具有特定功能 的、可以重复使用的、包含特定核心元素的（指令集、功能描述、代码等）集成电路设 计宏模块（逻辑或功能单元），如 AHB、 APB、 以太网、SPI、USB、UART 内核等， 主要应用于专用集成电路（ASIC）或者可编辑逻辑器件（FPGA）。采用 IP 授权方式设 计和开发芯片有如下优点：

1、 经过验证的优质 IP 模块，具有高性能、功耗低、可复用、可规模化、成本适中的 特点，可作为独立设计成果被交换、转让和销售；

2、 使用 IP 模块可以让芯片设计厂商基于“模块”开发，避免了重复劳动，有利于芯 片设计厂商将精力聚焦到提升核心竞争力的研发中。

3、 在智能终端创新升级加速的阶段，快速的芯片设计并推出产品是抢占市场的重要手 段，IP 核心让研发团队仅须整合预先制作的功能区块，不须进行任何设计或检验作 业，即能迅速开发大型的系统单芯片设计。

目前，IP 核已经变成系统设计的基本单元，如 Intel 的 CPU 技术、Nvidia 的 GPU 技术、 TI 的 DSP 技术、Motorola 的嵌入式 MCU 技术、Trident 的 Graphics 技术等。

IP 核模块有行为（Behavior）、结构（Structure）和物理（Physical）三级不同程度的 设计，对应描述功能行为的不同分为三类，即软核（Soft IP Core）、完成结构描述的固 核（Firm IP Core）和基于物理描述并经过工艺验证的硬核（Hard IP Core）。

软核：软核是 IP 核应用最广泛的形式。IP 软核是独立于制造工艺的寄存器传输级（RTL） 代码，经过行为级（behavioral）的功能验证（functional verification）和优化，一般指的是用语言描述的功能块，包括逻辑描述、网表和帮助文档等，并不涉及具体电路元件 以及任何的具体的物理信息。

硬核：IP 硬核是通过系统设计验证、物理版图设计验证和工艺制造获得的半成品或者产 品。其优点是确保电路性能达到设计目标，提交形式是芯片制造掩模版结构的全部版图 和详细系统的全套工艺相关文件。由于与成套工艺的绑定 ，硬核没有应用灵活度。工 艺升级后相应的硬核需要重新验证、重新进行物理设计。

固核：在软核与硬核之间的是 IP 固核是软核和硬核的一个折中，它只对描述功能中一 些比较关键的路径进行预先的布局布线，而其他部分仍然可以任由编译器进行相关优化 处理。固核通常以逻辑门级网表（gate-level netlist）的形式提交。由于固核多由设计客 户完成最终布线设计，因此核的端口位置、核的形状和大小都可以调整，比硬核更具有 灵活度。目前，固核也是 IP 核的主流形式之一。

产业链进一步专业化的未来

IP 产业的发展主要分为两个阶段，一个是 20 世纪 80 年代中后期至 2010 年前后，PC 兴盛、移动终端逐步发展，这个时候 IP 核已逐步开始从芯片设计环节中单独出来，最 典型的就是 ARM 公司的发展；另一个阶段则是 2010 年开始的、以智能终端为驱动力 的高速发展阶段，此时 Synopsys、Cadence 的 IP 业务也进入了高速发展期。纵观 IP 产业发展，我们从市场需求和供给两个角度研判，未来 IP 行业将在 5G+物联网对芯片 用量和品类需求的持续增长+IP 供应商研发实力持续增强的驱动下，迎来第三次腾飞。

需求视角下的必然性 

需求：一方面是半导体市场整体容量扩大，大量的芯片设计需求推动了 IP 的诞生。在 上个世纪 80 年代中后期以欧美为主的半导体市场在个人 PC 的引领下进入快速发展期， 大量的市场需求推动了半导体产业链的专业化分工，Fabless、设计服务公司、晶圆代 工、封装测测各司其职的模式逐步得到确立。在这个过程中，ARM 公司利用其在 RISC 指令集的优势与 Intel 错位竞争，并在苹果的支持下改变其产品策略，不再生产芯片， 转而以授权的方式开启了 IP 商业模式，通过收取一次性授权费用和版税提成获取利润，同时降低了直接生产产品所需要承担的生产风险。随后，在个人 PC、移动终端的快速 发展下，以 ARM 为代表的 IP 行业也在不断发展。

未来，继个人 PC、智能手机后半导体产业将在物联网、云计算、人工智能和大数据等 新应用的兴起下逐步进入下一个发展机遇期。根据 IBS 报告，这些应用驱动着半导体 市场将在 2030 年达到 10,527.20 亿美元，2019~2030 年均复合增长率为 9.17％， 市场容量不断扩大，芯片的品类、数量和更迭速度要求持续提升，IP 行业将得到进一步 的发展。据 ICInsight，预计 2020 年全球芯片出货量将达 10,363 亿颗，同比增长达 7.13%。

另一方面是随着摩尔定律的演绎，制程和工艺持续改进，高性能芯片设计难度不断在加 大。当前随着摩尔定律的不断深入下探，20nm 以及小于 20nm 先进节点的高性能 IC 设 计与 16nm/14nm FinFET、3D IC 相关的先进技术涉及到从系统设计验证、芯片实现到 三维封装设计已经非常复杂，高集成度与 IC 测试/验证难度不断加大。

1. 单颗芯片可容纳晶体管数量增加。随着先进工艺节点不断演进，芯片的线宽不断 缩小，单颗芯片上可容纳的晶体管数量也快速增加，单位面积性能得以相应提升。根据 IBS 报告，以 80mm²面积的芯片裸片为例，在 16nm 工艺节点下，单裸片可 容纳的晶体管数量为 21.12 亿个；在 7nm 工艺节点下，晶体管数量为 69.68 亿个。

2. 采用先进工艺节点的芯片设计成本逐渐提高。先进工艺节点使用晶体管数量持续 增长，使设计的复杂度不断增加，从而提高了设计成本。根据 IBS 报告，以先进 工艺节点处于主流应用时期的设计成本为例，工艺节点为 28nm 时，单颗芯片设 计成本约为 0.41 亿美元，而工艺节点为 7nm 时，设计成本则快速升至约 2.22 亿 美元。即使工艺节点达到成熟应用时期，设计成本大幅度下降的前提下，相较同 一应用时期的上一代先进工艺节点，仍存在显著提升。

高成本、高风险的设计投入使芯片设计公司在研发先进工艺节点的芯片产品时，需要有 大规模的产销量支撑来平摊设计成本，为降低设计风险和成本，芯片设计公司越来越多 地寻求使用经过验证的半导体 IP。未来，集成电路设计产业中基于平台的设计，即以应 用为导向，预先集成各种相关 IP，从而形成可伸缩和扩展的功能性平台，是一种可升级 的 IP 复用性解决方案，可以快速实现产品升级迭代，同时降低设计风险与设计成本。随着个人计算机产业向手机产业迈进，终端产品更加复杂多样，芯片设计难度快速提升， 研发资源和成本持续增加，促使全球半导体产业分工继续细化，芯片设计产业进一步拆 分出半导体 IP 产业，而芯片设计服务产业的服务范围也将进一步扩大。

供给视角下的充分性 

半导体产业链进一步精细化，传统 IDM 或 Fabless 公司在多年的芯片设计中确立了设 计重用以降低重复设计、冗余研发的原则，而其中一些成功的芯片设计成果的可重用部分经多次验证和完善就形成了 IP 核。随着运用 IP 核进行设计的芯片越来越多，ARM 公司独辟蹊径开创了 IP 核授权的商业模式。ARM 的 IP 核授权商业模式是基本授权费 (LicenseFee)和基于版税(Royalty)模式的结合。设计公司首先通过支付 IP 技术授权费来 获得在设计中集成该 IP 并在芯片设计完成后销售含有该 IP 的芯片的权利，而一旦芯片 设计完成并销售后，设计公司还需根据芯片销售平均价格(ASP)按一定比例(通常在 1%~3%之间)支付版税给 ARM。

ARM 的授权模式主要为：

 使用层级授权：作为最低的授权等级，拥有使用授权的用户只能购买已经封装好 的 ARM 处理器核心，不可更改原有设计。而如果想要实现更多功能和特性，则只 能通过增加封装之外的 DSP 核心的形式来实现。由于担心对知识产权保护不力， ARM 对很多中国背景的企业均采取这一级别的授权。

 内核层级授权（POP，Processor Optimization Pack）：指可以以一个内核为基 础然后再加上自己的外设，比如 USART、GPIO、SPI、ADC 等，形成新的 MCU， 代表厂商包括三星、德州仪器(TI)、博通、飞思卡尔、富士通以及 Calxeda 等。

 架构/指令集层级授权：可以对 ARM 架构进行大幅度改造，甚至可以对 ARM 指令 集进行扩展或缩减，代表厂商主要是苹果（2013 年开始使用基于 ARM 架构自研 的 Cyclone 架构，后续开发出 Swift、Typhoon、Twister 等架构）、高通（基于 ARM 架构自研 Scorpion、Krait、Kryo 等架构）、Marvell 以及华为（ARMV8，自研达 芬奇架构）。

此外，根据不同用途还可分为：

 单用途授权：在某一个特定领域使用 ARM 技术。如 Cortex-A 系列的单用途授权 费前期约为 100 万美元，每颗芯片版税约 2％。这种授权非常适合创业公司，或 者目标明确的特定设计项目。

 多用途授权：适合大型企业，可用于多种产品。授权费相对较高，但在一定时间 内，授权技术可以尽可能地设计更多芯片、随需求用在任何产品中，但是期限过 后则需续费方可继续使用。 终身多用途授权：多用途授权中的终身使用版本，但由于技术更新换代较快，一 般而言使用期约为 10~20 年。

 订购授权：大企业可以据此购买 ARM 一整套产品的技术，同时时间较长，内部研 发风险和成本相对较低，但门槛较高，往往需要数千万美元。

 此外还有学术授权、设计入门等特殊授权，价格较低但不可用于销售。

ARM 的各类授权层级为不同需求的客户提供了针对性的可定制化的 IP 授权服务，通过 已验证的 IP 核和架构大大缩减了芯片设计公司的芯片设计难度、验证时间、设计成本，不仅为大型公司提供设计便利，也为许多缺乏深厚技术基础的初创公司降低了芯片设计 门槛，大大促进了全球芯片设计产业尤其是 IP 产业的发展。除了类似 ARM 这样的专业 的 IP 供应商外，IP 核还可来自 EDA、Foundry 和芯片设计服务公司，他们以提供 IP 核来提升用户的黏性，IP 收入占比一般较小。

供需共振打开 IP 行业快速上行通道 

IP 应用数量持续增加。随着超大规模集成电路设计、制造技术的发展，集成电路设计步 入 SoC 时代，设计变得日益复杂。当前国际上绝大部分 SoC 都是基于多种不同 IP 组 合进行设计的，同时，随着先进制程的演进，线宽的缩小使得芯片中晶体管数量大幅提 升，使得单颗芯片中可集成的 IP 数量也大幅增加。根据 IBS 报告，以 28nm 工艺节点 为例，单颗芯片中已可集成的 IP 数量为 87 个。当工艺节点演进至 7nm 时，可集成的 IP 数量达到 178 个。单颗芯片可集成 IP 数量增多为更多 IP 在 SoC 中实现可复用提供 新的空间，从而推动半导体 IP 市场进一步发展。

非 CPU 的多种 IP 不断发展。随着全球产业发展，处理器 IP 仍将占据最大市场份额， 但随着各种接口、GPU、数模、存储 IP 技术的不断成熟，未来非 CPU 的多种 IP 份额 将会持续提升，如新一代高速接口 IP：PCIe（PCI express）4.0（2017；5.0，2019）、 USB 3.2（2017）、DDR/LPDDR 5（2017）、HBM 2（高带宽存储器 high bandwidth memory，HBM；V2/V3，2016）、SATA rev3、HDMI 2.1、MIPI DSI/DPI、Bluetooth 5 （2016）和 Ethernet（400 Gbps，2018）等接口标准的新版本 IP 正在不断涌现。

AI 算法推动 IP 核研发加速，进一步提升 IP 核在芯片设计中的使用占比。人工智能（AI） 技术的发展带来了计算模型的变革，一方面使得各大 IP 供应商纷纷推出为 AI 定制或与AI 结合的 IP，如 Synopsys 公司于日前推出了高性能嵌入式视觉处理器 IP—— DesignWare EV 系列；另一方面人工智能算法也被用在 IP 相关的 EDA 工具当中，如 华大九天推出的 Empyrean Mcfly 就是用人工智能算法实现 IP 验证加速。

从行业主要玩家探寻未来发展趋势 

行业格局：高度集中，后进追赶 

IP 核行业整体市场保持成长，产品需求增长较快，同时由于 IP 核技术壁垒较高，进入 难度大，主要玩家为 ARM、Synopsys、Cadence，同时后进新发竞争者较多；同时， 竞争者提供不大相同的产品或服务，用户转换成本较高。

全球 IP 核龙头企业 ARM 从 2007 年 33%的市场占有率增加到 2017 年的 46.2%，但 2018~2019 份额分别为 43.02%、40.8%，表明 IP 行业一方面具有高度集中的特征，另 一方面集中度在后来者的逐步跟进下呈现下降的趋势。

从授权和版权收费来看，Synopsys 收费模式主要为授权，ARM 则在版权收费上一骑绝 尘，同时授权收费亦处于第一梯队。ARM 的授权+版税模式是支撑其保持全球龙头地位 的重要支柱。

ARM：全球 IP 绝对龙头，生态化深筑护城河 

ARM 是全球最大的芯片架构（IP）供应商，成立于 1978 年，1990 年代向 RISC 指令 集发展，随后迅速成长为全球低功耗、高性能芯片架构龙头，市占率长期高于 40%。ARM 目前全球芯片客户超过 500 家，生态合作伙伴遍布全球半导体产业链，已形成以 Arm 为核心的全球最大的技术生态体系。

ARM 的处理器架构具有性能高、成本优和能耗低的优势，从 21 世纪开始在手机、平板 电脑、嵌入控制、多媒体数字等处理器领域迅速获得主导地位。1991 年至 2017 年全球 已出货超 1,000 亿颗使用 ARMIP 核的芯片，而 ARM 预计下一个千亿出货量将在 2021 年实现。截至 2020 年，全球已出货超 1,600 亿颗使用 ARMIP 核的芯片。在中国市场 上，目前 ARM 的中国合作伙伴超过 200 家，国产 SoC 中有 95%是基于 Arm 处理器技 术，使用 Arm 处理器技术的中国客户的出货量超过 160 亿。

ARM 处理器市场覆盖率最高、发展趋势广阔，基于 ARM 技术的 32 位微处理器，市场 的占有率目前已达到 80%。我国的中兴集成电路、大唐电讯、华为海思，以及国外的一 些公司如德州仪器、意法半导体、Philips、Intel、Samsung 等都推出了自己设计的基 于 ARM 核的处理器。ARM 在多个领域具备优势地位：

随着 2010 年以来智能手机在全球市场的高速发展，低成本、高性能、低功耗的 ARM 架构受到各大厂商的欢迎，自 2011 年直到 2016 年底被 Softbank 收购前，ARM 营收 实现了年复合增长 17.28%（未计算 2016 年中数据），在 2015 年达到 14.34 亿美元；净利润实现年复合增长 30.39%，达 5.03 亿美元，净利率超 30%。

IP 核授权业务是 ARM 最主要的营收来源，占比在 2012H~2016H 持续提升，从 94.78% 不断增长到 96.45%，显示 IP 核授权业务在 ARM 自身技术和生态优势下盈利能力不断 增长。在 IP 核授权类收入中，版权费和授权费收入分别约占总收入的 50%/40%，随着 全球芯片出货量的快速增长+ARM 商业策略的调整（Arm Flexible Access for Startups， 初创企业可实现 0 费用开发 ARM 芯片），版权费收入占比呈现逐步提高的趋势。

ARM 核心业务为 IP 架构研发和销售，不从事芯片实际的生产与制造，因此毛利率较高， 2011~2016H 年间毛利率维持超 90%；净利率同样维持较高水平，截至 2016H 净利率 达 33.36%；ROE 基本维持在 10%~20%之间。研发投入上 ARM 的研发支出/营业收入 占比约为 30%。

“技术+生态”打造强大护城河。技术以外，ARM 的优势在于其打造了基于 ARMIP 核 的全球技术生态，从芯片设计、制造到销售提供了各类支持，以创新实力+深度合作打 造客户的黏性，形成了 ARM 独步全球的“技术+生态”护城河。通过 ARM 在验证、IP 授权、架构、软件支持、物理设计、芯片原型开发等环节上的服务支持，芯片设计公司 可大幅降低芯片设计成本，以中等复杂程度的 28nmSoC 芯片为例，通过 ARM 生态设 计的芯片设计成本约为 2,000 万美元，大幅低于在无生态支持下的约 4,200 万美元。庞 大的 IP 核生态圈叠加未来物联网趋势中将进一步扩大的芯片用量，ARM 的增长潜力将 得到进一步的释放。

Synopsys：EDA 龙头加速并购，IP 业务地位持续提升 

Synopsys 成立于1986 年，总部位于美国硅谷，是全球排名第一的电子设计自动化(EDA) 解决方案提供商，全球排名第二的芯片 IP 核供应商，同时还提供用于验证包含芯片的 电子系统和在其上运行的软件和硬件，另外还是全球领先的软件安全供应商。Synopsys 的 2019 年营业额逾 33 亿美元，拥有 3,200 多项已批准专利。Synopsys 目前拥有 14,000 多名员工，分布在全球 116 个分支机构。

与 ARM 专注于 IP 核架构不同，Synopsys 主体业务为 EDA，IP 和系统集成业务约占营 收的 30%，近年来 IP 核业务占比稳定提升。

Synopsys 的 DesignWare IP 系列包括逻辑库、嵌入式存储器、嵌入式测试单元、模拟 IP、接口 IP、安全 IP 和嵌入式处理器等产品，整体覆盖面较广。Synopsys 的 IPAccelerated 通过 IP 原型开发套件和定制的 IP 子系统扩展其广泛建立的、经过硅验 证的 DesignWare IP 产品组合，从而可以帮助芯片设计公司加速原型开发、软件开发以 及 IP 与 SoC 的集成。Synopsys 的 Verification IP 产品组合（属于 Verification Continuum 平台）也属于 IP 产品类别。

随着 2010 年以来智能手机渗透率持续提升，可穿戴设备、IoT 等领域不断发展，全球 芯片出货量稳定增加，对 IP 核的需求也不断提升。自 2010 年以来 SynopsysIP 核及系 统集成的营收占比持续提升，从 2010 Q3 的 12.91%提升至 2019 Q4 的 31.86%。

伴随着 IP 业务占比提升的是持续的营收增长。Synopsys2010~2019 年营收复合增速达 10.39%，其中 IP 业务营收复合增速高达 20.32%，远高于 EDA 业务的 8.29%；总体净 利润也实现了 9.40%的复合增长。

EDA 与 IP 核业务均不涉及芯片的实际生产制造，整体毛利率较高，2006 年以来毛利率 长期高于 75%；由于研发投入长期维持在 30%左右，同时每年预计为并购技术公司预 留 20%左右收入，Synopsys 净利率长期维持在 10%上下。截至 2020H，Synopsys 的 毛利率、净利率、ROE 分别为 77.76%、12.62%、5.12%。

与 ARM 不同，SynopsysIP 授权业务发展相对较晚，早期主要是作为其 EDA 软件的配 套服务，近年来随着芯片用量和品类的不断扩大，IP 授权业务营收增长持续提速，公司 也在不断加大对 IP 业务的投入，2014 年以来进行了多宗 IP 企业并购，覆盖 ASIP、IoT、 存储器到 SerDes 等多个领域。Synopsys 的 IP 业务发展方式主要是自研+并购。

Cadence：全球前三 IP 供应商，平台化打造竞争力 

Cadence 是专门从事 EDA 软件服务的公司，是全球最大的 EDA、程序方案服务和设计 服务供应商之一，也是全球第三的 IP 核供应商。公司产品涵盖了电子设计的整个流程， 包括系统级设计，功能验证，IC 综合及布局布线，模拟、混合信号及射频 IC 设计，全 定制集成电路设计，IC 物理验证，PCB 设计和硬件仿真建模等。

Cadence IP 产品组合包括经过硅验证的 Tensilica IP 内核，模拟 PHY 接口，基于标准 的 IP 内核，验证 IP 和其他解决方案，以及针对当前和新兴行业标准的定制服务。IP 核 产品覆盖 DDR/LPDDR、OSPI、SD/SDIO、NAND/ONFIToggle、SerDes、PCIe、CCIX 等。

Cadence 的 IP 产品占比较低但整体增速较高，2012 营收占比约为 7%，2019 提升到 13%，7 年间营收复合增长率达 18.45%，远高于整体营收的 8.42%，从 2012 年不到 1 亿美元收入增长至 3.04 亿美元（2019 FY）。

Cadence 自 2009 年以来营收长期实现较为稳定的增长，2009~2019 年复合增长率为 8.42%，2020H 全球疫情下游终端需求疲软的影响下亦保持了 7.15%的同比增长率。

与 ARM、Synopsys 类似，Cadence 毛利率较高，2006 年以来长期维持在 80%~90% 之间，净利率波动较大，2019 年实现净利率 42.33%，ROE 实现 58.32%。研发支出占 营收比重则较前两家大，2016 年以来均约为 40%。

总结：行业竞争高度集中，生态化+平台化成竞争核心

1、 行业高度集中，Synopsys、Cadence 等老牌 EDA 厂商在积极扩张 IP 核业务，新 兴玩家也在持续加入；

2、 不涉及实际制造环节，毛利率较高，研发费用+并购费用高；

3、 竞争核心力：

 IP 种类丰富度。需要技术自研能力，也需要以并购方式更快地获取技术，打 造自身的技术护城河；

 对制程和工艺的持续探索。随着摩尔定律演进，FinFET、FD-SOI 等新技术持 续发展，SoC、Chiplet 技术也在不断完善，对于 IP 行业来说对先进技术的不 断探索将会是竞争的重要环节。

 生态+平台化建设。由于 IP 模块和芯片设计企业客户的研发体系是深度耦合 的，IC 设计企业的技术积累，全都基于所采用的 IP，因此迁移成本较高。建 立上下游生态网络可增强客户粘性，打造护城河；同时拓展多种客户群体也 可增强经营韧性，寻求新的增长机遇。平台化建设则是在丰富、可靠的 IP 核 基础上提供多样化的协同服务，如软件、IC 设计平台、IC 定制等设计服务， 一方面提高了对设计能力较弱的初创型公司、系统厂商的服务能力，另一方 面可通过业务之间的协同性增强用户粘性。

国内 IP 迎国产替代浪潮，建议关注相关企业

半导体国产化将为 IP 产业发展提供增长动能。目前我国绝大部分的芯片都建立在国外 公司的 IP 授权或架构授权基础上，一方面国外企业具有的优势地位使得授权费用较高， 增加了我国芯片设计企业的设计成本；另一方面半导体核心技术和知识产权如果受制于 人对于我国的国产芯片的自主和安全而言是一个潜在的风险，因此推进 IP 和芯片底层 架构国产化是市场的选择也是国家战略的需求。

本土初创公司快速发展带来 IP用量新市场。随着中国芯片制造及相关产业的快速发展， 本土产业链逐步完善，晶圆代工、封测等厂商实力日益提升，为我国初创型芯片设计公司提供了强大的下游支持，我国芯片设计公司数量快速增加。同时，由于初创芯片设计 公司技术基础相对薄弱，而快速变化的市场需求对芯片设计的效率和成本有了更高的要 求，IP 核可大幅提高芯片设计效率的特性将吸引大量初创芯片设计公司。ICCAD 公 布的数据显示，自 2016 年以来，我国芯片设计公司数量大幅提升， 2015 年仅为 736 家， 2019 年则增长至 1,780 家，年均复合增长率为 24.71%。

系统厂商和互联网公司芯片定制需求推动 IP 行业进一步发展。随着市场竞争的加剧， 终端电子产品如手机、相机及平板电脑等生产厂商开始面对功能多样化挑战及成本压力， 进而需要定制符合其特定应用环境下的高性能及低功耗的芯片，因此越来越多的系统厂 商和互联网公司加入了定制芯片的行业，以应对产业升级、竞争加剧及核心技术国产化 的挑战。例如华为、小米、苹果等系统厂商都拥有了自己的芯片设计团队或者希望依托 集成电路设计服务企业帮助自己开发专用芯片，Facebook、谷歌、亚马逊、阿里巴巴 等互联网公司纷纷着手开发与其业务相关的自有芯片，这种趋势为集成电路设计产业中 半导体 IP 和设计服务模式的发展扩展了市场空间。

（报告观点属于原作者，仅供参考。报告来源：长江证券）

获取报告请登录未来智库www.vzkoo.com。

立即登录请点击下方“阅读原文”