利用实验性兵推方法揭示无人机和冲突升级问题

本文来源：兵推天下

如果军用飞机被击落，美国决策者将如何应对？如果是无人机被击落呢？

目前许多研究认为无人机在不断用于军事中。这是因为使用无人机可以避免飞行员伤亡，降低部队风险，而且无人机部署相对简单方便。

然而，无人机会对之后发生的事情产生何种影响？在初步部署后，无人机是否对冲突升级产生影响？

行动是否升级的一个关键决定因素是行为体如何应对军队资产遭受攻击。无人机，在资产遭受攻击的情况下不对人员产生伤害，改变了决策者的反击考量。

我开发了一种创新方法来探索这种动态性：实验性兵棋推演。这一方法通过同时使用“控制”兵棋（不出现关注因素）和“处理”兵棋（出现关注因素）让决策者对比几乎相同的、同步进行的兵棋推演。

在实验中，所有参与者面对同一飞机击落想定。但在“处理”兵推中参与者被告知击落的是无人机，而在“控制”兵棋中参与者被告知飞机是有人驾驶的。这有利于决策者检验无人机是否会影响决策。

兵推结果显示与部署有人驾驶资产相比，无人机确实能让升级保持在较低级别，而且能极大促进危机稳定性。这些发现有助于解释无人机如何影响冲突稳定性。

我们目前的研究（假定无人机部署障碍较小）表明，冲突一旦开始，无人机在限制冲突升级方面确实能够发挥作用。实际上，各国可利用自己或对方无人机采取行动，而不需要冒让冲突明显升级的风险。

这一结果可以缓解无人机悲观者的疑虑，并让决策制定者了解无人机对冲突的动态影响。更广义来说，实验性兵棋推演为搜集国家安全决策见解提供了一种新方法，可用来为军事规划和政策制定提供有用信息。

兵棋推演可用来改进条令和技术，应对突发事件。决策者还可利用兵棋推演检验决策，了解应用最新技术的结果，或者地缘政治环境发生变化的后果。

许多分析工作开始利用各种方法从兵棋推演中得出高水准的见解和看法。我认为“分析性兵棋推演”方法是一种有效策略。

要让兵棋推演具有实验性，就要让“控制”和“处理”兵棋推演同时进行，让有相似背景的各小组成员在除了选定的关注问题之外，各方面都基本相同的想定中进行推演。

两组实验性兵推仅在关注问题方面不同，而在诸如事件态势和对阵员决策等不同要素方面都保持不变。这有利于在推演过程中专门了解所关注问题的影响。

而非实验性兵棋无法将这些变量固定，也就是说决策可能会受关注问题之外的环境因素或其它问题的影响。

实验性兵棋推演会产生一组最终决策，以及对阵员之间相互影响的叙述记录。通过评估“控制”和“处理”兵推小组的决定和叙述，研究者能够了解所关注问题是否对对阵员决策以及决策背后的逻辑产生决定性影响。

评估单一“控制”和“处理”兵推能够产生有益见解。但是要让所关注因素影响的推论具有普遍性，需要更大规模的“控制”和“处理”小组。这有助于统计评估关注因素对决策的典型影响。

但是，作战甚至仅仅是兵推逻辑让大规模实验难以进行。因此作为权宜之计，实验性兵棋推演可在较小规模的“控制”和“处理”兵推组中进行。

这种模式无法实现统计评估，但是通过对比，研究者可在参与过程中了解相关趋势，就关注问题得出通过非实验性兵推无法获得的看法和见解。

尽管实验性兵推有自身的优势，但是如果与其它兵推方法配合使用能够更好地发挥作用。