专题名称:鄱阳湖洪水研究系列科普
本期名称:堤坝CT——初探高密度电阻率法查险
期数:第六期
编写单位:江西省水利科学研究院
编写:邹晨阳、陈芳、周王莹、高江林、胡松涛、熊焕淮、林太清
编辑:周王莹、彭敏萱
项目支持:土坝加固防渗墙质量检测与安全评价方法研究报告(江西省水利厅科技项目:KT201301);堤坝渗漏隐患探测及险情抢护技术研究报告(江西省水利厅科技项目:KT201603)
2020年7月,江西遭遇超历史大洪水,防汛抗洪形势极为严峻。江西省水利科学研究院主动请缨,积极投身防汛抗洪一线,在指导险情排查、处理方面提供技术支撑。与往年常规人工排险不同的是,为更快速找到出险点,准确探测堤身渗漏通道位置及范围,省水科院采用了高密度电阻率法。截至目前,该技术先后在鄱阳县碗子圩等十余条堤防进行堤坝渗漏通道探测,探测堤长达1800米,发现疑似渗漏通道约40余处,在全省抗洪一线大显身手,得到了当地干部群众一致肯定,也吸引了众多媒体的关注。
近年来,为进一步提升堤坝安全隐患的应急抢护能力,江西省水利科学研究院围绕水利工程隐患探测开展了一系列科学研究,重点在隐患探测的无损检测关键技术、控制要点等方面下功夫,特别是将高密度电阻率法隐患探测技术应用于堤防抢险中,取得了一定成绩。本文是对被称为“堤坝CT”的高密度电阻率法查险的科普文章。
欢迎后台留言、转载和转发!
高密度电阻率法使用的仪器称为高密度电阻率仪,是基于传统电法理论,在计算机、信息测控等现代科技基础上发展起来的新一代电法仪器。使用程序控制,使得一次布极就能完成大量信号采集任务,大大提高工作效率,降低人为失误,减轻工作强度。
组成部件:现在常用的分布式高密度电法仪主要由主机、电缆和电极转换装置等组成,其中主机主要用于控制命令和接收信号;电缆用于信号传输;电极转换装置用于数据采集、传输。如下图:▼电缆
▼电极
探测原理:高密度电阻率法以地下介质的的导电性差异为基础,研究在施加外部电场的作用下地中稳定传导电流的分布规律,推断地下具有不同电阻率的地质体的赋存情况,类似于人体拍“CT”。其最大特点是可以一次性沿测线同时布设几十到几百根电极,采集装置按提前设定好的方式自动采集测量信号。电极距可以视探测深度和探测目标体的尺度进行设置,大量的数据为反演处理打下良好基础,为高精度、小目标的浅层探测提供了可靠的保证。野外操作:高密度电阻率法在野外进行探测时,在预先选定的测线和测点上,同时布置几十乃至几百根电极;用多芯电缆将它们连接到特定的电极转换装置;后者根据主机指令,可快速完成多种电极装置和电极距的电阻率法测量。再配上相应的数据处理、成图和解释,便可得出布置电极处剖面和深度范围内的物理特性情况,达到地质勘察目的。下图是电极连接电缆线的示意图。
高密度电阻率法因电极布设简单,并能通过多种电极排列组合的扫描测量方法,准确、高效获得较为丰富的地下结构情况而被广泛应用于岩溶、矿体采空区、考古、人防工程勘察;堤防隐患、山体滑坡等地质灾害勘察;公路、铁路、桥梁、构筑物地基等场地评价;金属与非金属矿产资源勘查;地下水位探测及水资源勘查等。那推广至水利工程,高密度电阻率法具体能做什么?
不同介质材料的电学特性不同,电阻率也大不相同,水的电阻率小于100Ω.m,而黏土、砂、石等电阻率是它的10到1000倍,因此在用高密度电阻率法找水的时候,如果目标体中含有水就表现为低电阻率,不含水则表现为高电阻率。如下图所示,虚线框内为疑似富水区,经钻孔取样,验证了含水破碎带的存在。如下图所示,地层中上覆玄武岩表现为高电阻率层,电阻率在几百至几千Ω.m;下覆淤泥质黏土层与淤泥层水分富集,表现为低电阻率层,电阻率在20~60Ω.m。综合高密度电法探测成果及地质资料情况,即可对地层进行划分。高密度电阻率法在管线探测中有较好的应用效果,由于下水管、水泥管等多为混凝土材质,电阻率远高于围岩,易形成高电阻率异常;而钢管等电阻率低于围岩,易形成低电阻率异常。因此采用高密度电阻率法能有效探测上述管道的剖面,进而推测管线埋设情况。如下图所示,钢管探测结果异常中心呈低阻异常。在岩溶发育区通常存在多种岩性,比较几种典型的岩性电阻率也存在很大差异,如大理岩、白云岩电阻率较高,一般为几百至几千Ω.m;黏土层电阻率较低,一般为几十Ω.m;砂土、砾石层电阻率较高,一般为500~800Ω.m,因此在岩溶调查中,如岩溶被杂物填充,其电阻率表现为低电阻率,若为空洞则表现为高电阻率。如下图所示,溶洞因被黏土填充,表现为低电阻率。堤坝中常见的介质主要有水、土、砂、卵石、软土、淤泥质黏土、砾土夹黏土等,水与堤坝中其他常见介质差异较大,在实际渗漏探测中,通常不含水的洞穴表现为高电阻率异常,含水的洞穴表现为低电阻率异常,利用这一差异高密度电阻率法能够快速且准确的推断隐伏渗漏通道的位置。如下图所示,圈定的2处为低电阻异常区域,为疑似渗漏通道。
高密度电阻率法的这些才艺绝不是信口开河,也不是那么简单,需要一系列的准备工作来实现,测区选择、测线布置、排列采集、反演分析等,一个都不能少。
要有针对性的探测范围内的渗漏险情,正确选择测区很重要,开展渗漏探测前,需要查看险情现场、询问已采取的措施效果,初步分析渗漏成因,如堤身渗漏或堤基管涌等,此为探测结果准确与否的基础。高密度电阻率法电缆布置情况直接关系到数据采集的准确性和有效性,别看只是几条电缆线,同样也要结合堤坝情况对症下药。堤身表面布置电极接地困难时:在埋设探测电极时需采取填土、浇盐水等方法,以确保电极接地稳定;遇块石、现浇、预制块等堤防护坡:护坡钻芯,孔内填土、浇盐水或坡面围土。那电极电缆该如何展开?通常结合现场条件及险情位置初判险情后,电极电缆可在表面出水点附近,沿堤坝轴线方向,分别在堤坝顶、背水坡坡上、背水坡坡脚上布置。高密度电阻率法的电极布设是一次完成的,并通过不同的排列组合方式采集电阻率数据。早期的排列组合方法主要有3种,经过不断的研究,逐步发展到现在的十几种,但多由最初的排列组合方法演变而来。在堤坝渗漏探测中,为了使得观测数据有更高的精度和可信度,常常会对比分析多种排列情况下采集的数据,通过多种排列相互映证,以更准确的查找隐伏的渗漏通道位置。▼多排列采集数据,上:温纳排列;中:偶极排列;下:微分排列反演计算分析是高密度电阻率法探测的关键,在处理过程中常采用“标准高斯牛顿”最小二乘法反演多种排列组合得出结果并绘制电阻率拟合断面,通过对比,得出可能存在的隐伏渗漏通道,分析异常的空间位置与目标体实际位置对应情况。其实很简单!且听小编手把手教你零基础成专家。看下图!!!▼图(a)反演电阻率断面
花花绿绿有没有?莫要心慌,看图(a),横坐标为水平距离,纵坐标为探测深度。一般来说,能探测的深度为测线长度的1/5到1/6。从上图(a)我们可以看出,图中主要颜色区域为红色、橙色、黄色、蓝色、紫色、绿色,其中红橙黄的区域一般都对应高电阻率区,而蓝紫绿对应低电阻率区,有可能为含水的渗漏通道。从上图我们可以看出横轴24.0~30.0m,纵轴5.5~6.7m的位置出现了天蓝色,低电阻率区哦。
可以抢答,推断可能有渗漏!
说了这么多,实战才是王道,高密度电阻率法真的有那么神?再听小编叨叨这次防汛,堤坝CT—高密度电阻率法的故事。
在一个下着雨情况危急的晚上微信叮咚!叮咚响不停!堤坝巡查员:水涨得太快了,堤脚多处漏水,堤后出水处已用反滤材料进行了保护。堤前面本打算用黏土封堵,但黏土运输距离太远,成本太高,土量需求太多,费时费力,钱也花得多。请用你们的仪器找到漏水点的位置或范围,以便开挖封堵。抵达现场,情况不容乐观,堤身渗漏险情较多!
是时候展示真正的技能啦!上高密度电阻率法。
根据现场险情,共进行了2个断面的探测,以断面1采用的两种采集方法为例。先看颜色,从温纳排列图(a)的颜色里,找低电阻率区的蓝色,疑似渗漏。再来看看斯伦贝谢尔排列图(b)的颜色,依旧找低电阻率区的蓝色,疑似渗漏。▼(a)温纳排列反演结果图
▼(b)斯伦贝谢尔排列反演结果图
对比分析,在测线横坐标31-40m,深度大约距堤顶2.0-5.0m左右出现低阻异常带,推断该处可能为隐伏的渗漏通道;在测线横坐标48-54m,深度大约距堤顶3.0-6.0m左右出现低阻异常带,推断该处可能为隐伏的渗漏通道
本次探测,累计在5个堤断共200m发现了8处渗漏通道。然而,探测经得住考验才是真本事。开挖开挖,现在就挖。
探测深度数据与实际开挖位置和深度吻合!高密度电阻率法的探测结论缩减了险情处置时间,降低了抢险费用,提高了工作效率。
高密度电阻率法在本次全省防汛抢险中发挥了积极作用,此外高密度电阻率法还可以应用于粘土心墙渗漏检测,堤坝灌浆质量检测,堤坝结构体探测,水库堤坝渗漏探测,水库堤防裂缝检测,防渗墙质量检测等。大量工程实践表明,高密度电阻率发能够取得较为理想的探查效果,为工程建设提供可靠依据,不仅仅减少了大量的劳动力,也节约了大量的工程费用,对工程项目具有较大的意义。
[1]万怡国,高江林,邹晨阳.高密度电阻率法在鄱阳湖圩堤防汛抢险中的应用[J].人民长江,2017,48(01):51-53+96.[2]邹晨阳,陈芳,祝小靓.地震勘探技术在防渗墙无损检测中的应用探究[J].人民长江,2016,47(19):62-65.[3]汤红英,邹晨阳,陈芳.高密度电法在堤防工程渗漏检测中的应用[J].江西水利科技,2016,42(06):424-428.[4]李焱,邹晨阳,吴永风.高密度电阻率法在土坝渗漏通道探测中的应用[J].水利建设与管理,2016,36(11):65-68.[5]吴嵩,刘传逢,张云霞.非开挖施工管道探测方法研究[J].测绘通报,2016(S1):26-29+33.[6]陈松,陈长敬,李小彬,王宁涛,王清.充电法和高密度电法在典型岩溶区勘查中的应用分析[J].工程地球物理学报,2017,14(01):6-12.[7]曹新文,马秀敏,彭华,纪友亮,胡道功,李振,夏蒙蒙.山东蓬莱玄武岩覆盖区高密度电法找水效果分析[J].地球物理学进展,2018,33(06):2528-2534.[8]董浩斌,王传雷.高密度电法的发展与应用[J].地学前缘,2003(01):171-176.