近日，绿会顾问、原联合国办公厅高级官员杜晖贤（Fred Dubee）教授与中国绿发会的小伙伴们分享了一篇关于人工智能伦理的文章。经周晋峰秘书长指示，绿会工作人员将其编译发布。

一篇FT的文章指出，大型技术巨头们一次又一次的侵犯人权，这是为什么要发布《欧盟人工智能伦理准则》（ 关键词：EU's ethical guidelines on artificial intelligence）这一政策的重要原因。在人工智能的发展上，欧盟已经落后于中国与美国。4月8日（星期一），欧盟委员会发布了这个具有历史意义的文件，旨在通过确保（例如）有关欧盟公民的数据不会被用来伤害他们来增进对人工智能的信任。此举被普遍认为是推动迈向一个全球相关标准的重要举措。

《人民日报》2019年04月11日第17版

未来如何决定人工智能是否对社会有益？欧盟的这套准则留下了一个悬而未决的问题。其答案，将是对单个的应用程序进行精细管理，而不是对所有人工智能使用一个笼统的方法。这个准则的出台过程中，参考了大量专家的意见，并基于这样一个理念：人工智能既应该尊重人的权利，也应该足够强大，以避免无意的伤害。

对“人工智能的伦理”这个问题，印象最深刻的是去年在钓鱼台参加“2018中国发展高层论坛”时，笔者参加了有关论坛，百度公司的李彦宏先生提到：中国用户对隐私问题不是特别敏感；苹果CEO库克则强调要保护隐私，要防治用户的个人数据被滥用和盗用。后来笔者就此跟库克一对一地就此进行了讨论，感觉到一些中西理念还是差距比较大的。摄/CBCGDF

这份指南认为，人工智能应该尊重欧盟的“价值观和基本权利，以及诸如问责制和透明度等道德原则”。亦即，它将人类的基本权利作为任何人工智能系统的核心。这与欧洲范围内的一般数据保护法规类似，该法规鼓励公司将隐私视为业务的一个组成部分。人工智能指导方针和《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）都是建立在现有框架之上，而不是试图从头开始立法。

人工智能应用在其规模、使用的数据类型以及对社会的潜在影响方面存在很大差异。确保人工智能尽可能开放，建立在先前的法规基础上，并将人类置于发展的中心，是确保这些系统符合道德的最佳方式。欧盟的指导方针是“一个新的、开放的讨论过程的开始”，而不是结束。

欧盟委员会同时宣布启动人工智能伦理准则的试行阶段，邀请工商企业、研究机构和政府机构对该准则进行测试。该文件还鼓励民间社会团体、政府和学者参与道德人工智能的讨论中。

值得注意的是，这些准则是指南性的，并没有法律约束力，其条文中包括了欧盟希望能够产生“值得信赖和有效的人工智能技术”的七个基本领域：人类力量与监督（Human agency and oversight）、稳健性和安全性（Robustness and safety）、隐私和数据管理（Privacy and data governance）、透明度（Transparency）、多样性、非歧视性和公平性（Diversity, non-discrimination and fairness）、社会和环境福祉（Societal and environmental well-being）、问责机制（Accountability）。

整理/Linda 翻译/AI 核/绿茵 责编/Angel

【Reference】

https://www.ft.com/content/6dc00b5c-5ac0-11e9-939a-341f5ada9d40

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-04/11/nw.D110000renmrb_20190411_7-17.htm

https://phys.org/news/2019-04-eu-unveils-ethics-guidelines-artificial.html

https://euobserver.com/science/141681