上图:这是一只掠食性昆虫——豆娘。来源/globalhealthnewswire
人们通常认为,农药能减少或消除目标昆虫物种。不过,这一普遍看法可能并不总是成立的。近日Jennifer Weather和Edd Hammill一份报告说,农业上使用的杀虫剂,对水生昆虫组合的影响各不相同。因此,导致水生群落中的生态赢家和生态输家也不一样。虽然杀虫剂的确杀死了很多物种,但是,由于对杀虫剂抗性的演变,让蚊子Wyeomyia abebala实际上受益于杀虫剂Dimenthoate的应用。这种好处似乎发生在抗杀虫剂蚊子能够在栖息地定居,由于杀虫剂Dimenthoate的直接影响,减少了害虫捕食者和竞争者的数量。他们的这项研究结果发表在最新一期的《生态学》(Oecologia)期刊上。
美国的犹他州立大学自然资源学院的学生和教员Weather和Hammill对热带凤梨属植物中水生无脊椎动物的群落进行了广泛的分析。他们发现,与来自原始非农业地区的凤梨植物相比,接触了杀虫剂的凤梨植物上,无脊椎动物的生物多样性有所降低。
然而,令人惊讶的是,来自使用杀虫剂地区的凤梨植物上,W. abebala.这种蚊子呈现高密度。“我们的毒性生物测定表明,与非农业区的W. abebala相比,来自农业区的W. abebala对Dimethoate这种农药的耐受性高了十倍。因此,通过将毒性实验与实地观察相结合,让我们得以更好地了解了推动景观群落模式的可能机制,”Jenn Weather表示。
上图:这是研究中的一只蚊子。来源/globalhealthnewswire
进一步分析表明,在用过杀虫剂的地方,一种名叫Mecistogaser modesta的捕食性豆娘就没有了,结果是,由于没有了天敌,具有抗药性的蚊子在这些栖息地大量滋生。
这一结果在实验室和野外移植实验中都得到了证实—— 在实验中,杀虫剂的使用和豆娘的存在,都会对蚊子的密度产生影响;但凤梨植物的原始位置在哪儿,对蚊子密度没影响。
“我们的研究结果表明,向自然系统中添加新的化学物质,可能会导致我们所期望的相反结果,我们必须考虑对整个物种群落的影响,”Edd Hammill说。
本研究的结果表明,在暴露于农业农药的栖息地中,水生无脊椎动物的生物多样性显著降低;但某些无脊椎动物的不同抗性反应,使得可能影响人类健康的物种的非直觉性增加。作者强调,为了理解新的压力源对单个物种的反应,需要考虑对整个生物群落的评估。
翻译/AI 核/Ellean 编/Apple
查看更多:
https://globalhealthnewswire.com/2019/06/18/biting-backfire-some-mosquitoes-actually-benefit-from-pesticide-application/
【公益项目】
推动保护地友好发展
长按扫描二维码
进入捐款链接
掌握生物多样性、环境公益诉讼、绿色发展等领域全面资讯
联系我们
分享是一种美德、关注是一种智慧
了解公益项目详情,请↙↙↙点击“阅读原文