东西方指挥作业差异与兵棋推演！

冷战中，华约和北约将世界分成东西方两大阵营，形成了完全不同的军事流派，从武器装备体系、军服队列、指挥体系到作战方式、军标、部队编制均有很大区别，这其中既有历史传承上的原因，也有思维方式上的原因，值得深入研究。

兵棋推演与参谋作业

从普鲁士老毛奇时代，西方便开创了运用参谋部指挥作战的先河，建立了现代参谋部制度和一整套参谋作业方式。兵棋一直是参谋作业的重要内容，参谋人员依托兵棋辅助决策具有光荣传统。而这种传统在苏联时期，由于受到大清洗的影响，逐步流失。

北约国家定下决心程序中行动方案分析和行动方案评估是筹划决策重要内容，而方案评估的主要方式就是兵棋推演。

兵棋推演与北约国家的标图、计划拟制、方案评估都融为一体，一脉相承，兵棋本身就是其参谋作业中的重要内容。

左侧为兵棋棋子，右为北约国家军标

典型的兵棋棋子

现代军标本身就起源于兵棋

二战中兵棋推演

在兵棋计算机化以后，兵棋系统显示态势与其指挥系统显示态势相一致，再通过高层体系架构（HLA）等互联就可实现，兵棋与指挥系统互联，依托兵棋在实战中辅助指挥。

计算机兵棋态势

美军指挥系统（FBCB2）实战态势

如上图sword的兵棋与其FBCB2指挥系统中态势相一致，无缝联接，兵棋既是战前评估工具，又是战中指挥工具。

FBCB2系统运用

苏式标图体系

东西方标图体系后来沿生出不同的派系，以苏军为代表的华约体系中的军标以线式队标为主，虽表现状态丰富，非常美观，但复杂的线型、绘制麻烦，在战中不便于快速标绘，更不便于计算机化。这种图标体与自由式兵棋——沙盘推演结合，逐步形成了用沙盘摆放静态线状队标、练指挥的方式，与严格式兵棋推演中动态、对抗性的推演逐步产生了很大区别。（关注桌面战争公众号，回复“标图”，获取美军《作战术语与标图》材料下载地址）。

兵棋推演与实战指挥

西方国家军人兵棋推演中的指挥与实战指挥几乎完全一致，有时兵推指令稍微改动就成了其指挥的命令。

美《mech war 2》兵棋中下达指令与其条令中规定的相一致，如分队中的跃进、掩护、跃进掩护、机会射击等命令与其相符，甚至这款兵棋后面直接附了美苏条令的比较。

另外《火力战》中炮兵计划的方式也与美军实际指挥方式基本一致。

《火力战》中的计划火力

进入计算机兵棋后，系统中通常区分了各个席位，各席位所进行了指挥与作业内容与实战一致。如兵棋人事席位就需要进行战中人事的调配、心理士气等的统计等。

美军战略战役级兵棋JTLS系统中，各指令类型与战役指挥相类似，其命令中的内容与其条令中的规定的内容几乎一致，适合军人运用。

美军战役级兵棋JTLS

JTLS兵棋系统的应用又嵌入美联合军事决策程序中，用该系统推演联合作战计划。

更为关键的是，JTLS兵棋系统被美国售往英、法、意、日、波兰等二十多个国家，台湾也采用军售模式引进，我周边的日本、新加坡、印尼、马亚西亚、巴基斯坦等国均引进该系统。

美军不仅仅卖系统这么简单，伴随着系统一起推销的是其军事理念、指挥方式、联合作战模式、甚至是价值观，通过系统把不同国家联合在一起，形成联盟。在美军组织的联军推演中，虚拟领域形成的默契，在实战中将发挥着重要作用。

台军玉山兵推

兵棋推演与作战数据

兵棋规则与数据是兵棋的核心，来源于实战经验，军人在推演兵棋过程中，能够通过规则熟悉实战环境，通过查询数据进一步了解装备，兵棋推演的过程是一个实战预演的过程。

美军《突击队员手册》中火炮的安全距离，这些数据可直接用于兵棋推演的裁决表中

M1坦克数据表

上图中兵棋中M1坦克数据表与其实际坦克数据一致，推演过程中比较逼真反映实装性能的影响。

中东战争中，美军派出专门的数据采集小组，收集数据，总结作战经验，并以此为基础充实其兵棋数据和规则。美军在历次战争中，都形成了实战数据和经验为基础更新兵棋系统的基础，这为训练军人提供了一个实战化的平台。

兵棋推演是对抗的过程，可结合实装，在推演中增加上下级互信，让下级了解上级的真实想法，让上级了解下级真实能力，解决作战中实际问题，是增加指挥效率，提升计划能力的有效手段。