别了！首里城那一抹朱红

受损的不只是建筑。据媒体报道，大约1500件藏品中超过400件可能已经在火灾中损毁。

看到首里城起火的消息时，北京建筑大学历史建筑保护系讲师齐莹感到非常意外。

“巴黎圣母院大火引发的教训已经非常沉痛了。没想到第二起大型事故发生在日本。日本在木构建筑防火技术上还是比较有经验的。我们在古建保护修缮中，还经常会借鉴他们的一些思路。木构建筑一旦着火难以施救，最主要就是加强前期的预防性保护。”齐莹说道。

同样为此次大火感到震惊的，还有故宫博物院研究馆员周乾博士。他指出，木结构建筑的最大缺陷之一就是容易着火。历史上，很多国内外的木结构古建筑毁于火灾。

“高科技发展的今天，人们对木结构建筑的防火监测和管理制度应该很熟，而此次日本冲绳古建大火，实属让人震惊。究其原因，无外乎包括雷电在内的自然原因，或者人为原因，比如人为失火、人为故意纵火，而后者原因，则占有很大的比例。”周乾分析道。

据日本媒体报道，日本警方基本判定起火处是正殿一楼的北侧。当地有关部门从正殿一楼北侧的火灾废墟中发现了已经烧焦的配电盘。对配电盘进行检查时，发现上面留有疑似短路时形成的痕迹。

当地警方表示，今后将对配电盘进行鉴定，慎重地调查与这次火灾之间的关联，并对现场进行勘查和验证，抓紧锁定详细的起火原因。此外，通过分析监控录像等证据，当地警方初步推断没有人为纵火迹象。

在关注起火原因的同时，起火建筑是否属于世界遗产也成为各界关注的焦点。

2000年，包括首里城遗址在内的“琉球王国时期的遗迹”被认定为世界遗产。历史上，首里城三殿也多次烧毁后重建。1709年大火三殿全毁，此后于1715年重建完成，直至1945年被美军炸毁。

此次烧毁的建筑是1992年完成重建的，重建时参考了1768年大修时留下的记录文献。因此，有人认为，地表的复原建筑并不是世界遗产，地表下保存的遗迹才是。

在中国文化遗产研究院副研究员燕海鸣看来，要判定这一点，最有效的办法是查阅该遗产申遗时提交的文本。申遗文本里关于遗产价值构成要素的内容显示，1992年重建的所有建筑，都不是支撑这一世界遗产项目突出普遍价值的“要素”。

但是，不是世界遗产要素，并不等于就万事大吉了。

在世界遗产的保护与管理中，有一个重要的概念是遗产区。遗产区是世界遗产认定和保护管理的最基本区划，所有遗产要素必须包含在遗产区里，而这些遗产区里，必然也包含有不是遗产要素的其他类型的物质。

根据世界遗产公约的《操作指南》要求，位于遗产区里发生的重要环境变化，尤其是可能导致遗产价值遭受影响的变化，都必须由世界遗产中心开展专业评估。

燕海鸣强调，遗产区里的一草一木，其实都是世界遗产的一部分，都受到世界遗产公约的保护。首里城里烧掉的建筑，虽然本身不是遗产要素，但同样受世界遗产公约和操作指南的管束。“首里城失火烧掉的这些复原建筑，虽然不是世界遗产的要素，但它们也是世界遗产！”

每一处文化遗产的灭失，都意味着其所承载的一段历史和文化的消失。前车之覆、后车之鉴，日本首里城火灾也为我国文物安全敲响了警钟。

“木结构古建防火责任重于泰山，它需管理、监督、监测等多个手段相结合，并且要始终如一的去贯彻执行，做到防患于未然。在管理上的任何疏忽，都会导致巨大的灾难。”周乾表示。

火灾预防的关键是及早发现，灭早灭小。增强火情预警和初起火灾扑救能力，建立以火灾自动报警为主，并与自动给水系统和自动灭火系统有机结合的智能化消防系统，是各国通行做法，也是我国文物建筑消防工作的重点内容。

近年来，我国持续推进文物平安工程，吸收借鉴各国经验做法，针对我国文物建筑防火特点，出台了《文物建筑防火设计导则（试行）》等标准规范，加大文物消防安全投入，坚持以适度实用和对文物建筑最小干预的原则，为文物单位配置消防系统，不断增强文物安全防控能力和水平。

北京故宫

“文物安全工作永远是零起点。文物建筑防火既是一项紧迫任务，也是一项长期的工作。” 国家文物局督察司相关负责人表示，我们必须如履薄冰，不仅要有积极作为的精神风貌，而且要有抓铁有痕的扎实作风，让承载着中华文明和民族文化的珍贵遗产，远离火灾，长治久安，永续传承。

来源：科技日报 文中图片来自网络

编辑：刘义阳

审核：王小龙