《中华泌尿外科杂志》2020年第4次定稿会于11月18日13:30-17:30在中华医学会北京分会线下召开。出席本次定稿会的编委有:王建业教授、周利群教授、廖利民教授、徐涛教授、寿建忠教授、马鑫教授、张树栋教授、平浩教授、张耀光教授、许克新教授、张宁教授、胡卫国教授。会议由编辑部主任霍红梅主持。
经编辑部初审和编委专家外审,本次定稿会共选出70余篇审稿意见分歧较大的稿件进行讨论。编委们针对稿件的争议焦点认真分析、展开讨论。对于总体质量较好的稿件,编委们针对入组标准、适应证选择、分析指标、统计学方法等方面提出了详细的补充、修改意见,以使这些稿件更加完善。如部分稿件的样本量较多、病例资料详细,但统计学方法使用不当,建议作者请统计学专家协助完善,重新统计结果,以使稿件结果可信、结论更具说服力。本次审稿中,有多篇临床病例报告,虽然仅为1例,但均为临床少见或罕见病例,且本刊既往无相关报道,通过完善资料发表出来可以给临床医生以提示。本次审阅稿件的一个特点是部分文章提出了一些“新”概念、“新”技术,但编委们通过仔细阅读分析,认为这些所谓的“创新”点有些已在临床应用多年,只是被重新命名;有些虽属创新,但存在概念不清、适应证不明确、研究设计不符合伦理要求等问题,缺乏对临床工作的指导意义,不适合发表。有部分稿件是对数据库资料进行统计分析,但审稿编委认为,目前这类稿件多为年轻医生撰写,虽然通过数据分析可以得出一定的结论,但都是基于数据库分析所得,尤其是多数研究只分析了国外数据库资料,缺少实际临床资料的验证和比较,如此得出的结论与我国泌尿外科患者的实际情况存在较大差异,对临床工作的指导意义有限,因此不鼓励进行此类的研究。此外,部分稿件存在试验设计缺陷、病例资料不完整、诊断不明确、随访观察时间短等问题,编委们对上述问题均提出了明确的退稿理由或改进意见。
本次定稿会审阅稿件较多,历时4个小时,会议气氛活跃,编委们在热烈讨论、充分交换意见同时,对稿件的修改秉承严谨认真、一丝不苟、对杂志质量负责的精神,为帮助作者提高临床科研水平和论文写作水平提出了很多实质性的意见和建议,对保证本刊的学术质量起到了至关重要的作用。
原创声明
《中华泌尿外科杂志》公众订阅号
本文为《中华泌尿外科杂志》原创文章,版权归中华医学会所有。其他媒体、网站、公众号等如需转载本文,请联系本刊编辑部获得授权,并在文题下醒目位置注明“原文刊发于《中华泌尿外科杂志》,年,卷(期):起止页码”。谢谢合作!