2019.11.11
目前,公路交通阻断数据与气象数据相结合的分析研究还较少,以实际发生道路阻断落入预警区域公路占比的检验方法,是一种全新的尝试。预警模型对公路阻断灾情的预判有一定指示作用,但在预警实际效果中,仍存在一些问题。今后将通过健全预警模型的因子体系,逐渐完善判别因子体系,健全分级标准,从而达到对降雪道路交通事故风险给出快速准确的判别,为抗灾救灾服务。
模型构建
图2 2016年1月“超级寒潮”南方冰冻过程4个预警指标量空间分布
图3 2016年1月“超级寒潮”南方冰冻过程日最低地表温度空间分布
时间分布特征。图 4 为本次“超级寒潮”南方地区每日公路阻断频次和阻断里程百分比与气象要素日平均的时间变化图。阻断时间变化特征上看,1 月 21—25日,公路阻断频次和阻断里程在 1 月 22 日出现猛增,阻断频次和阻断里程占5d总阻断频次和总阻断里程的53%和69.8%。而将南方区域24小时降水量、气温和最低地表温度进行逐日平均,得出日平均最低地表温度从22日开始低于0℃,日平均气温也逐渐呈现下降趋势,而日平均降水量在22日同样出现峰值,与公路阻断时间的趋势相吻合。分析阻断信息发现,22 日阻断频次和里程比例最高的省份出现在浙江、安徽、河南和江西,这与图 2(a)中日平均降水量大于5 mm的分布区域非常吻合,这些区域降水日数都为 1~2 d(图 2(b)),充分说明这次冰冻过程对公路阻断的影响更多是强降雪造成的降雪积雪型道路阻断,到降雪停止后,由于高速公路比一般等级公路在天气应急处置方面存在优势,浙江、安徽等高速公路比较快地恢复了道路通行。值得关注的是,阻断频次在24日持续下降后,25 日出现小的增幅。分析阻断信息数据发现,1月25日47条阻断信息主要反映在四川、重庆、贵州、云南和广东,而且以云南的阻断里程数比例最高,且云南省上报的阻断原因中 87.5%为“道路结冰”。从图 2(c)和(d)看到,云南地区尤其是云南东南部的文山、玉溪和东北部的昭通等高海拔地区的 G80 线(广昆高速)、G60 线(沪昆高速)、S325线(冷文线)、S102线(昆富线)等高速及省道,冰冻持续天数只有1~2 d,但冰冻过程的日平均气温却达到0℃以下,日平均降水量也在2~5 mm。
图5 2016年1月“超级寒潮”南方冰冻交通危险度等级分布及公路阻断路段
参考文献(略)
完
长按二维码关注我们吧~
微信号:科技导报
电话:010-62194182
投稿:lina@cast.org.cn