以下文章来源于桌面战争 ,作者泰克
兵棋推演、信息系统、历史、未来科技的交流平台!追踪外国最新前沿,探索最新科技理论前沿,领略最新科技发展!
从后勤,培训到陆军未来司令部发展其现代化和采购战略的方式,多领域作战(MDO)正在推动全军的变革。但这是一个全面的作战概念吗?今哈瓦·沃斯·代·采奇将军批评该概念的在军事问题上缺乏明确性,其目的是解决和质疑为什么多域作战选择集中于对手的反介入和区域拒止系统(A2 / AD)来威慑和击败对手。从表面上看,MDO专注于A2 / AD,因为这些对抗系统意在拒止联合部队联合武器演习的能力,这已成为美军战斗力的标志。但是,考虑到在波罗的海各国实施多域作战(MDO)原则所引起的安全困境,特别是在俄罗斯威胁的情况下,可能会有更合适的替代方法。美国和北约可能不放弃A2 / AD,而是可以在被拒止的空间内进行机动,以进行有效的防御。
多域作战概念指出:“在过去十年中,俄罗斯加大了投资,反介入和区域拒止能力和系统旨在拒止联合部队进入一个有争议的区域,并设置了条件既成事实的攻击。” 为了拒止这种攻击,多域作战规定了一种“校准部队态势”,其中包括部队前推存在;梯队的“多域编队”;以及跨越时间,空间和域的效应“汇聚”,以穿透A2 / AD系统,分解这些系统,并通过机动来利用敌人。本质上,多域作战的解读是,联合部队将在各个领域中击破A2 / AD系统,然后进行联合行动以击败敌人的进攻。但是,如果已方地面部队能够击败俄国的进攻,但没有破坏其A2 / AD系统怎么办?要采取这种行动,将需要什么能力和策略?
兰德公司2016年的一项研究题为“加强对北约东翼的威慑”概述了这一任务的挑战,发现俄罗斯军队可以在短短的三十六至六十小时内到达塔林和里加。兰德公司为这项研究进行的兵棋推演也表明:“一支大约有7个旅的部队,其中包括3个重型装甲旅,它们得到了空中力量,陆基火力和地面上的其他力量的充分支持,随时准备应对敌对行动,足以阻止波罗的海国家的迅速扩张。”
兰德认为,这种部队布署虽然不足以独自击败俄国的进攻,但将有效地拒止敌人。此外,乍一看,MDO的逻辑令人信服:预先部署必要数量的前进部队;并在必要时渗透和分解A2 / AD系统,以使联合部队能够进行所需的战斗。但是,不幸的是,兰德研究和MDO概念都忽略了由于俄罗斯边界附近存在这种军事力量而造成的安全困境。也就是说,俄罗斯将如何看待这种部署的部队并对此作出反应,特别是结合美国和北约可以迅速击破其A2 / AD系统的前景?部队态势和能力的这种结合可以被认为是进攻莫斯科的目标,因此引发了俄罗斯的先发制人的打击或不对称升级。
但是,可能存在另一种方法来进行有效防御。兰德公司的研究突出了另一个潜在的重心目标:主要的俄罗斯机动部队及其装甲师。也许,如果可以在没有空中支援的情况下通过预先部署的部队来中和这些师,这将减轻迅速瓦解俄罗斯A2 / AD的需要。因此,值得考虑投资购买坦克杀手,尤其是可操纵的反装甲能力,以补充原本可以绕开的静态区域防御,这可以考虑一种不对称的解决方案:轻型机器人战车(RCV-L)。
正如《国防新闻》(DefenseNews)的詹·贾德森(Jen Judson)报道的那样,尽管陆军的粗略采购战略要求在2028年获得第一支接收RCV-L的部队,仍在“进行技术试验,以及如何通过陆军的将其装入未来的下一代编队中。因此,程序要求尚未定义。也许这是将正确的平台与正确的任务相匹配的机会。
如果RCV-L可以在任何给定地形上超越俄罗斯主战坦克或装甲运兵车,后者的平台可以越过该怎么办?从概念上讲,这将使其在渗透和中和装甲编队方面具有非对称优势,类似于北越战术。由RCV-L可以用装甲纵队近距攻击,并由其规模和速度来保护,在易受攻击的地点打击装甲目标,并阻挠机械化的进攻。这种方法将具有几个优点。首先,它将避免快速中和A2 / AD系统的需要,因为RCV-L可以预先放置在整个北约联盟的所有脆弱地区。其次,由于RCV-L的新颖性和未知的功效,这将给俄罗斯决策的演算带来极大的歧义,尤其是如果它具备跨不同领域发挥作用的能力。最后,如果RCV-L能够轻易中和俄罗斯主战坦克,那将可能具有很高的成本效益。
也许RCV-L可以用作未来的反坦克平台,以远距离和装甲交换速度和机动性,以对近距离装甲目标提供致命和非致命的影响。从已故的约翰·博伊德上校的分析中汲取灵感,该分析发表在《关于胜利与失败的论述》中,与第一次世界大战的德国突击队员或第二次世界大战的装甲突击战术不同,RCV-L在理论上可以通过装甲编队进行机动以破坏,迷失方向,并在深度和深度上击败这些梯队和部队。这并不是要消除开发该技术时遇到的挑战,但这确实是RCV-L和其他潜在功能可以在A2 / AD环境的操作限制内获胜的一种示例。无需快速破坏A2 / AD系统本身。
尽管这可以在一定程度上缓解安全困境,但不确定是否有任何技术解决方案可以直接解决波罗的海俄罗斯与北约之间的紧张关系。但是,美国愿意部署专门的机器人车辆代替装甲旅战斗队这一事实,至少表明美国意识到俄罗斯在明确支持北约防御的同时还存在安全隐患。当然,莫斯科可以不相信这个信号,并预期北约会出人意料地发动进攻,但俄罗斯的回应不仅可能来自于北约的任何防御性集结,而且与大规模存在的部队相比,RCV-L相对具有成本效益,特别是在考虑潜在的人为冲突代价时。
正如沃斯·代·采奇所指出的,并且本文的讨论进行了证明,读者需要进行大量的额外分析和推断,才能从目前编写的MDO概念中得出有关部队发展和相关战术使用的建议。MDO的作战重点不在A2 / AD上,而没有全面考虑美军在北约盟国防御中的军事问题,这增加了探索所有可能解决方案的难度,并加剧了潜在的无意升级风险。当然,考虑到陆军必须发展在全球范围内使用兵力的能力和策略,而不仅仅是针对俄罗斯或波罗的海,这种歧义可能是必要的。必须评估其他威胁,地区和突发事件,但是在至少一个其他战区-太平洋地区,人们已经提出了在A2 / AD作战限制范围内进行操作的概念。斯蒂芬·比德尔(Stephen Biddle)博士和伊万·厄尔里奇(Ivan Oelrich)博士(原均为国防分析研究所)通过概述A2 / AD系统的能力和局限性,并使用这些方法来建议美军发展的作战需求,从而阐明了应对中国A2 / AD威胁的方法。
所有这些都不意味着陆军不应继续探索反A2 / AD能力。但是,通过在这种有限的环境中寻找和利用潜在的不对称优势,即使无法取得决定性的胜利,陆军也可以实现更大的杀伤力和生存能力,从而为空中支援和增援提供更多时间。
正如前陆军参谋长马克·米尔利将军明确指出的那样,MDO当前的迭代“不是最终目标,而是旨在为继续讨论,分析和发展奠定基础。” 他进一步写道,我们必须挑战我们的基本假设,我们必须了解潜在敌人的能力和目标。这就是我们改变作战技术并建立未来所需的战斗部队的方式。这也是我们最大程度地发挥威慑力,并在必要时赢得未来战争的方式。
也许陆军未来司令部应该考虑在即将进行的野战实验中测试一队RCV-L,以作为反装甲机动部队。充其量,它可以证明是准备与60吨重的巨人战斗的现代7吨重的大卫。最糟糕的是,这将进一步推动米利将军呼吁的“讨论,分析和发展”。
作者
Wonny Kim是美国国家情报大学的JPME学生,并且最近从哥伦比亚大学国际与公共事务学院毕业。他是美国陆军预备役人员,并担任第75创新司令部的创新官。他的专业经验包括在美国欧洲司令部(2017-2018)担任信息作战官。
本文来源:桌面战争
如何加入学会
注册学会会员:
个人会员:
关注学会微信:中国指挥与控制学会(c2_china),回复“个人会员”获取入会申请表,按要求填写申请表即可,如有问题,可在公众号内进行留言。通过学会审核后方可在线进行支付宝缴纳会费。
单位会员:
关注学会微信:中国指挥与控制学会(c2_china),回复“单位会员”获取入会申请表,按要求填写申请表即可,如有问题,可在公众号内进行留言。通过学会审核后方可缴纳会费。
长按下方学会二维码,关注学会微信