手术与非手术治疗恶性肠梗阻的疗效对比

文章来源：张展志,张骁玮,朱乾坤,王欣,张秉栋,王林,于恺英,陈永兵,饶本强,石汉平.手术与非手术治疗恶性肠梗阻的疗效对比[J].中华胃肠外科杂志,2020,12（23）:1206 -1210

正 文

恶性肠梗阻常发生于腹腔恶性肿瘤的终末期。2007年美国临床试验委员会制订的恶性肠梗阻诊断标准［1］：（1）有肠梗阻临床证据（包括病史、体格检查和影像学证据）；（2）Treitz韧带以下的肠梗阻；（3）原发肿瘤累及腹膜；（4）腹腔原发或继发肿瘤无治愈可能。此类患者预后差，体质虚弱，需要制定合适的治疗策略，以便减轻患者痛苦和延长患者生存。

目前的治疗手段主要包括药物治疗，内镜治疗和外科治疗。当非手术治疗不能起效，不能减轻患者痛苦时，需要考虑手术治疗［2］。但恶性肠梗阻手术治疗常常导致高并发症率（45%~78%）和高病死率（10%~12%）［3］；临床实际运用时更加需要谨慎选择适合的患者。为此，在这项研究中，我们记录和评估了手术治疗与非手术治疗患者的治疗措施和临床效果，并得出相应的结论，从而以此作为参考，使得恶性肠梗阻的治疗更加规范和更有成效。

一、资料与方法

1. 研究对象：本研究采用回顾性队列研究方法。纳入标准：（1）第一次在首都医科大学附属北京世纪坛医院胃肠外科住院治疗的恶性肠梗阻患者；（2）入院诊断同时具有实体恶性肿瘤及肠梗阻；（3）腹腔内肿瘤不可被根治性切除；（4）由临床诊断或有影像学证据证实从Treitz韧带以下的消化道存在任何位置的梗阻［4］。

2. 梗阻分型：本团队通过腹部增强 CT、立位腹平片以及手术探查所见评价腹腔内肿瘤的基本情况（包括有无腹水，梗阻位于小肠还是结直肠等），将梗阻类型是弥漫型、分散型、区块型和单处型。（1）弥散型：指肿瘤结节或转移癌弥漫分布于腹盆腔，甚至于表现为腹茧症和冰冻骨盆，手术不能达到解除梗阻的目的；（2）分散型：指肿瘤结节或转移癌有数个，分布于腹盆腔不同部位，具备行肠造口的可行性；（3）区块型：指肿瘤结节或转移癌存在于某一局限区域，可实现肿瘤及肠段的联合切除从而解除梗阻；（4）单处型：指肿瘤结节或转移癌局限于肠道某处，可进行局限性肿瘤及单处肠管切除，甚至于可行一期吻合。两组患者梗阻分型情况见表1。

3. 治疗措施：（1）手术治疗组：40例患者接受包括减瘤手术［6］、肠造口术［7］、肠旁路术［8］以及这些手术方式的组合（如减瘤加肠造口术、减瘤加肠旁路术等），还包括单纯探查手术。（2）非手术治疗组：26例患者接受包括药物治疗［9］、肠梗阻导管减压［10］和内镜支架置入术［11］治疗。两组患者术后或治疗后，均给予肠内和肠外营养支持治疗，直至恢复经口进流食或半流食。非手术治疗的患者26例恢复饮食后，未再进行手术治疗。参考患者及家属意愿，对本组一般情况较好者进行了较低剂量的口服和静脉化疗，包括卡培他滨单药，替吉奥单药，mFOLFOX6（奥沙利铂+亚叶酸钙+氟尿嘧啶），SOX（替吉奥+奥沙利铂）以及DC（多西他赛+顺铂）方案等。

4. 观察指标与随访：比较两组患者手术情况、手术或治疗后恢复情况，包括30 d内病死率、住院时间、住院费用、恢复经口进食和进固体食物的情况、生活能力评分（Karnofsky功能状态评分标准）［12］和营养状况评分（患者自评⁃主观全面评分）的变化以及低钠血症和低钾血症的发生率。采用门诊随访和电话随访相结合的方式，每月随访1次，随访时间截至2019年10月31日。比较两组治疗后总体生存时间和治疗后无再梗阻生存时间。

5. 统计学方法：所有数据均使用 SPSS 19.0 软件（SPSS，Inc，Chicago，IL）进行分析。正态分布的计量资料据采用x ± s表示，两组独立数据间的t检验；计数资料采用例（%）表示，组间比较采用 χ2检验。绘制 Kaplan⁃Meier 生存曲线，并用Log⁃rank 分析比较两组生存率。P<0.05 表示差异有统计学意义。

二、结果

三、讨论

由于恶性肠梗阻多见于恶性肿瘤终末期患者，主要治疗目的常常为改善生活质量［13⁃14］。因此，治疗方案的选择需要考虑到患者的进食需求和临终心理需求，不能一味从生存时间去考虑问题［15］。恶性肠梗阻最常见的医学和心理问题源头就是不能进食。本研究中，手术治疗组患者的总体生存时间和治疗后无梗阻生存时间明显长于非手术治疗组，恢复经口进食和进固体食物比例均较高（均P<0.05），无再梗阻生存时间长（P<0.001）。以上均提示，手术治疗在延长部分恶性肠梗阻患者生存时间和改善部分恶性肠梗阻患者生存质量方面有一定优势。

本研究中,手术治疗组的术后30 d内病死率为5.0%（2/40），非手术治疗组30 d内病死率为3.8%（1/26），与2018年国外学者Bateni 等［16］报道的恶性肠梗阻手术治疗组与非手术治疗组30 d病死率（9.5%和3.9%）较为接近，低于2012年国外学者 Henry 等［17］报道（26.7% 和 36.6%）。究其原因，Henry等［17］研究纳入了 2000—2007 年的 8 年间 523 例恶性肠梗阻患者，研究年代较早，综合治疗手段少，选择创伤大的手术方式比例大，可能是造成术后30 d病死率较高的原因。

本研究为一项回顾性研究，没有遵循随机对照的原则，非手术治疗组患者中弥漫型肠梗阻的比例高，手术治疗组患者中单处型梗阻患者比例更高，差异均具有统计学意义（均P<0.05）。对于单处型梗阻患者而言，切除部分或全部的结直肠行结肠或回肠造口术，患者的营养吸收和排粪都不受太大影响；而弥漫型或分散型多见于小肠梗阻，手术不可能切除全部小肠，如果吻合口过多，会造成吻合口漏的风险陡增，所以多选择非手术治疗。有研究表明，多个梗阻点是恶性肠梗阻患者的预后不良相关因素［18］。本组病例选择的偏倚可能会导致非手术治疗患者生存时间较短。但本组所有患者都是经过多学科会诊，综合多方面因素选择的手术或非手术治疗措施，研究数据仍能够提供较为有意义的临床思路。接下来我们将考虑设计并实施恶性肠梗阻患者的前瞻性临床研究，继续扩大样本量。

Yang等［19］报道了氟尿嘧啶联合顺铂的低剂量节拍化疗在胃癌腹膜播散转移所致无法手术的恶性肠梗阻患者中具有良好的耐受性和较高的有效率。本研究中，也对一般条件较好的部分患者进行了低剂量的口服和静脉化疗，包括卡培他滨单药、替吉奥单药、mFOLFOX6、SOX以及DC方案等，未发现严重不良反应。当然，对于这类患者还需要探索不同的治疗模式，旨在寻求更加高效、低毒的治疗方案，而传统的积极抗肿瘤治疗需谨慎考虑。