【有益思】如果中美停止学术合作，谁的损失更大？

图片来源：Pixabay

来源 Nature Index, Inside Higher Ed

编译 祖玮佳 戚译引

人们常说科学无国界，但是在 2019 年，中美局势和英国脱欧都成为学术界关注的话题。最近，《自然》网站发表一系列文章，根据自然指数（Nature Index）分析了近年来的国际合作趋势，包括大科学项目和机构对外合作情况。

在高能物理、生命科学和遗传学领域，自然指数选择了 82 份高质量期刊中超过 10 个机构参与的论文，根据合著者间平均分配文章被引数（fractional counts，FC）和文章被引数（article counts，AC），对各机构发表的论文进行统计。

数据显示，英国和欧盟合作发表的论文在 2016 到 2018 年仅增长 1.3%，而在同一时期，中国和美国合作论文数量增长 32%。（考虑到论文发表之前需要较长的时间进行审稿和编辑，这些数据反映的国际合作情况可能有一定的滞后。）

中美哪些机构合作最多？

《自然》网站文章指出：“根据自然指数统计，美国和中国之间的联系比过去任何时候都更加密切。在自然指数统计的 82 种高质量期刊中，中美两国合著的论文从 2015 年的 3413 篇上升到 2018 年的 4631 篇。”并且，在中国的外部合作中，与美国达成的合作数量最多；而在美国的外部合作中，与中国的合作数量排名第二，仅次于欧盟。

根据 2018 年的发表数据，与中国合作最密切的美国机构依次为佐治亚理工学院、哈佛大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校、斯坦福大学等；而在与美国合作最密切的中国机构中，前 7 名均为中科院下属机构，第 8 到 10 名依次为中国科学院大学（UCAS）、清华大学和湖南大学。

统计还发现，在美国国立卫生研究院（NIH）最重要的 25 个合作机构中，22 个来自美国，2 个来自英国，1 个来自中国——中国科学院在这里位列第 24 名。

基因测序公司华大基因（BGI）成为中国最活跃的遗传学研究参与者。根据自然指数的统计，2015 到 2018 年间发表的、包含至少一个合作机构的遗传学论文中，华大基因占了 7%。在华大基因的合作机构中，排名第一的是丹麦哥本哈根大学，前 25 名中共有 13 个来自中国，4 个来自美国。

中美合作让谁受益？

早年的一些赴美留学项目让中国研究者有机会接受更好的教育，对中国科研发展起到了一定的带动作用。仅仅在 2017 年一年中，就有近 1 万名研究者离开美国来到中国，其中绝大多数是中国人。

与此同时，美国的科研也得到了来自中国的人才和资金支持。《高等教育》（Higher Education）杂志中发表的一篇新文章针对科学和工程领域的论文进行了分析，认为如果没有与中国的合著者的合作，2014 年至 2018 年美国在这些领域发表的文章数量将下降 2.03%；然而对于中国而言，即使不和美国合作，在这些领域的总产出在 2014 年至 2018 年依旧能处于增长状态。

因此，这篇论文中指出：“仅从美国视角看，科学的进步被视作有输家和赢家的零和博弈；而研究结果表明，切断与中国合作关系对美国来说弊大于利。”

这篇文章由亚利桑那大学的珍妮·李（Jenny J.Lee）和约翰·霍普特（John P.Haupt）合作撰写，题为《中美科研合作的赢家和输家》（Winners and losers in U.S.-China scientific research collaborations），基于 Scopus 学术研究数据库进行了分析。李和霍普特还发现，在最常为中美学者发表的研究提供经费支持的前 10 个投资方中，有 7 个来自中国，另外 3 个来自美国。同时，这 7 家中国机构资助发表的论文数量是美国 3 家的 3.5 倍。

李和霍普特写道：“此外，通过分析近五年内中美学者合作发表的最具影响力的研究，可发现第一作者中的中国学者数量两倍于美国学者，这表明中国学者在科学知识创造中扮演了重要角色。因此，中国不仅在资金上提供支持，使得对合作研究成为可能，更通过在新知识产出中发挥带头作用，对合作研究做出了贡献。

“并且，尽管这项研究是围绕美国开展的，我们有必要指出，中国同样也因为与美国的合作而受益。尽管中国产出的科研文献数目最多，但其研究的影响力仍然落后于美国……通过与美国建立国际合作、发表论文，在合作伙伴获益的同时，中方也实现了被引数、科学人才能力和大学声望方面的提升。”

本文来自微信公众号“科研圈”。如需转载，请在“科研圈”后台回复“转载”，或通过公众号菜单与我们取得联系。