Science首次发表负面结果论文：消失的“天使粒子”
以下文章来源于知社学术圈 ，作者知社
海归学者发起的公益学术交流平台，旨在分享学术信息，整合学术资源，加强学术交流，促进学术进步
2020 年 1 月 3 日，Science 发表一篇 Report，论证在毫米级的量子反常霍尔绝缘体与超导体的异质结中的半整数量子化电导平台的边缘电流不是由手性马约拉纳费米子导致。这是 Science 首次发表负面结果的 Report，期刊编辑及三位特邀审稿人均给出高度评价。
本文转载自公众号“知社学术圈”
2010 年，著名华人物理学家、斯坦福大学 Shou-Cheng Zhang 教授团队首次从理论上预言了在量子（反常）霍尔绝缘体与超导体的异质结中可以产生手性马约拉纳费米子，但没有给出具体的实验测量方法。2015 年，Shou-Cheng Zhang 教授团队提出在量子反常霍尔绝缘体与超导体异质结中的手性马约拉纳费米子可以表现为电学输运测量中的半整数量子化电导平台。2017 年，美国加州大学洛杉矶分校 K. Wang 教授团队与 Shou-Cheng Zhang 教授团队、加州大学欧文分校的 Jing Xia 教授团队合作，在毫米级量子反常霍尔-超导样品的磁畴反转区域“实验上观测”到了半整数量子化电导平台，并解释其为手性马约拉纳费米子 ( “天使粒子”) 所导致，认为这是量子反常霍尔效应平台系统中第一个具有确凿证据的手性马约拉纳费米子实验测量结果，引起巨大轰动。
近日，美国宾夕法尼亚州立大学 Cui-Zu Chang 助理教授、Moses. H. W. Chan 教授和 Nitin Samarth 教授、以及德国维尔兹堡大学 Laurens W. Molenkamp 教授课题组合作，发现在毫米级的量子反常霍尔绝缘体与超导体的异质结中的半整数量子化电导平台的边缘电流不是由手性马约拉纳费米子导致。相关工作以“Absence of Evidence for Chiral Majorana Modes in Quantum Anomalous Hall-Superconductor Devices”为题， 于 2020 年 1 月 3 日在 Science 期刊上以 Report 的形式在线发表。 这一文章是 Science 期刊首次发表负面结果的 Report。期刊编辑及三位特邀审稿人均给出高度评价，一致认为该工作对消除业内过去几年来在手性马约拉纳费米子实验测量方面存在的疑惑和争议具有重要意义。
根据理论预测，手性马约拉纳费米子存在必须具备两个先决条件：（1）稳定的量子反常霍尔绝缘体体系；（2）量子反常霍尔绝缘体与超导体之间必须具有良好接触。在最新的实验工作中，除理论模型中提出的将超导体条带放置到量子反常霍尔绝缘体表面形成异质结之外，研究者还在相同的器件上用同种超导体制备了纳米级超导探针以此来表征量子反常霍尔绝缘体与超导体的接触情况，如图 1 所示。利用超导纳米探针结构，研究者测量了在直流偏置下超导体和量子反常霍尔绝缘体的微分电导。在实验中，该纳米探针在直流偏置下的微分电导符合安德列夫反射模型，在零直流偏置相比高偏置下的微分电导产生了近两倍的增强效应。这一实验结果证明了超导体和量子反常霍尔绝缘体之间建立了近乎理想的接触，如图 2 所示。
图 1：实验中的量子反常霍尔绝缘体与超导体异质结样品构造以及电学表征。
图 2：通过超导纳米探针来表征超导体和量子反常霍尔绝缘体的接触。
在验证上述两个先决条件之后，研究者尝试对跨越超导体的两端法电导进行测量。实验测得的两端法电导出现了与理论预期以及2017 年实验文章中完全不同的结果。在 2015 年理论预期和 2017 年实验文章中，半整数量子化与整数量子化电导平台共存。然而在最新实验中并没有出现整数量子化电导平台，半整数的量子化电导平台不仅出现在理论预言的特定磁场范围内，更是出现在了整条霍尔曲线之中，如图 3A 所示。并且，这一量子化电导甚至在外加磁场超过了超导体临界条件下仍然存在。
新的实验现象已经很难用手性马约拉纳费米子理论预言中的物理模型进行解释。历经一年，Cui-Zu Chang 教授团队测试了三十多个样品均表现出了同样的结果。于是，对这一现象背后的物理进行了深入的探讨之后，研究者认为：由于量子反常霍尔绝缘体紧密接触的超导体将两侧的量子反常绝缘体进行了简单电学连接, 这一“短路”电路导致了观测到的半整数量子化电导平台。研究者还发现两端法测量的电导平台的数值依赖于量子反常霍尔绝缘体上面超导体条带的数目，如图 4 所示 。这一实验观测进一步验证了所观测到的半整数量子平台是由于“短路”所致，而非由于“天使粒子”所致。
图 3：实验中观测到的半整数量子化电导平台。
图 4：两端法测量的电导平台数值依赖于超导条带的数目。
此外，研究者还通过在量子反常霍尔绝缘体与超导体之间人为添加绝缘层来系统改变其接触电阻大小，也没有观测到 2015 年理论预测以及 2017 年实验报道的结果。这些实验结果表明，对“天使粒子”的追寻之路并没有想象中容易，唯有一步一步脚踏实地，对实验结果永远持有着审慎态度，才有可能捕捉到真正的“天使粒子”。
著名物理学家文小刚在公众号“返朴”发表了对此研究的评论，全文如下：
马约拉纳费米子（Majorana Fermion）是一种假想费米子，是由意大利物理学家埃托雷·马约拉纳于 1937 年首次提出。与狄拉克费米子不同，马约拉纳费米子的反粒子就是它自身。在凝聚态物理学中，马约拉纳费米子以准粒子激发的形式存在于任何拓扑及非拓扑超导体中，其早已被凝聚态物理实验发现，与遵守非阿贝尔统计的马约拉纳零能模关系不大，与梦寐以求的拓扑量子计算不直接相关。但一维手性马约拉纳费米子是马约拉纳并没有预言的一种新的粒子，其会出现在一些二维拓扑序边界上（这是 1993 年的一个预言，https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.70.355 ）。边界上出现手性马约拉纳费米子会意味着体中将出现非阿贝尔统计的准粒子。这将与拓扑量子计算直接相关。一维手性马约拉纳费米子的实验证据，在两年多前被观测到（https://arxiv.org/abs/1710.00492 ）。
探寻非阿贝尔统计的准粒子，其包括马约拉纳零能模（而不是马约拉纳费米子），成为近年来凝聚态物理学研究的热点。要注意马约拉纳费米子早已被凝聚态物理发现，其与非阿贝尔统计没什么关系。但（不是马约拉纳预言的）一维手性马约拉纳费米子与非阿贝尔统计有直接的关系。
三多年前发现的 1/2 电导平台（https://arxiv.org/abs/1606.05712 ），曾被认为是一维手性马约拉纳费米子的实验证据，但很快被指出 1/2 电导平台有一个另外的更加可能的短路解释（见https://arxiv.org/abs/1708.06214 和https://arxiv.org/abs/1708.06752 。文章投 Science 被拒）。这篇文章报道的实验在另外一些样品中证实了短路解释（Science 比 PRL 和 PRB 要晚两年）。但这不排除在其他结构不同的质量更好的样品中也许会有一维手性马约拉纳费米子。
本文经授权转载自微信公众号“知社学术圈”（ID：zhishexueshuquan），戳“阅读原文”可查阅论文原文。
▽ 精彩回顾 ▽