为什么我们拍不出BBC那样的纪录片？
以下文章来源于花蚀的人间观察 ，作者花落成蚀
热爱野生动物和文物古迹的跨界狂人。
BBC自然历史部（BBC NHU）的年度大片《七个世界，一个星球》落下帷幕，豆瓣评分9.7，又一次好评如潮。这时，我想问一个老生常谈的问题：为什么BBC能拍出这么好的自然纪录片，而我们不行？
知乎上也有这么个讨论。有位网友吐了个槽：
BBC的思想是“Let me tell you an interesting story”，我们的台长指导思路是“让我来拍个片子教育你们一下”。 为什么 BBC 纪录片拍摄水平和叙事水平那么高？- 廖显平的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/23371108/answer/24641203
确实，尤其是在5年前、10年前，中国的纪录片大户——公立电视台们——常常就是这么个指导思路，尤其是在自然纪录片领域。在21世纪之前，这种想法不打紧，毕竟那时在电视上也没什么可看的。但在这几年，纪录片是在和抖音、快手、庆余年、电影院竞争关注时间，它如果不变成一种（有教育成分的）娱乐产品，能竞争过谁？
好在这几年有些新的纪录片制作方已经转变了思路，做出了不少情怀满满、知识丰富但又娱乐性强的片子，尤其是和吃相关的那些个系列，相当好看。但是，中国人自己做的自然纪录片，还是没起来。
所以，我们还是不妨看看BBC NHU是怎么做的。
《七个世界，一个星球》的第四集，有一个让我印象特别深的段落。那是一种名为Jotus remus的澳洲跳蛛，其雄性的第三对足的末端有很多长毛，呈现出了一种桨状的结构。雄跳蛛会潜伏在叶子的背面，然后欠兮兮的伸出桨状的毛毛腿，在叶子的边缘慢慢挥舞，吸引雌性的注意。
让我震撼的还不是这段画面本身。这种跳蛛，是2014年才被描述的新种，它们神奇的求偶行为，更是近年才被搞清楚。通常情况下，各种小虫子在传媒行业基本无法获得关注。但BBC NHU的编导们，就是从浩如烟海的科研新闻中知道了这个新发现，然后拍下了这么一个让人想笑的戏剧性画面。
如果对学界不熟，你就无法知晓这样的故事。在BBC NHU的自然纪录片背后，有许多科学家的支持，甚至他们的制片、编导、摄影师本身就是科学家，这是其成功的第一个原因。
有一个段子是这样的：有谁比“贝爷”贝尔·格里尔斯的荒野生存能力更强？“贝爷”的摄影师。没错，摄影师是每一部纪录片背后的英雄。在几乎每一集《七个世界，一个星球》的末尾，摄影师们都亮了个相，他们诉说着拍摄的艰苦和感动，展示给我们被企鹅屎熏臭的大衣、丛林中的辛酸和希望。这一次，我们看到了这些英雄。
但纪录片背后的英雄，并不止有这些摄影师，而是整个自然纪录片行业。BBC NHU所在的英国小城布里斯托尔，是这个行业的圣地。自20世纪50年代BBC NHU在布里斯托尔成立以来，围绕着他们，出现了很多专司摄影、后期、音乐、特效、器材生意的中小型企业，当地的大学开办了自然纪录片拍摄、制作的专业和课程，甚至全世界最大的自然摄影节WildScreen也在那里举办。
在这样一个热热闹闹的行业中，强烈的竞争无处不在，这又无形中推动了技术的进步。即使相对于西方其他的纪录片制作方来说，BBC NHU的技术都是极为顶尖的。我有个记忆：大概在十几年前，美国的纪录片常以长焦镜头拍摄；而这时，BBC NHU的纪录片就大量使用广角镜头。这意味着什么呢？意味着摄影师有办法离动物更近，他们要不是更拼命，要不是拥有特别的技巧——2017年的《荒野间谍》系列，用了一大堆塞了摄像机的“仿真”动物，就是BBC NHU众多“鬼点子”的一个集中展示。
BBC NHU成就了布里斯托尔的自然纪录片行业，布里斯托尔的自然纪录片行业也成就了BBC NHU。这是BBC的自然纪录片成功的第二个原因。
除了BBC NHU自身的强悍之外，我们也要看看市场。有几个问题想问问大家：你愿意为自然纪录片花钱吗？愿意花钱看吗？花钱看过吗？如果好的自然纪录片能进入电影院线，你愿意买票去看吗？
这些问题的答案，在国内大概会很惨淡。对于很多中国人来说，自然纪录片就是央视免费播的《人与自然》，是小孩儿随便看看的玩意儿，因此付费意愿非常差。在国外，好的自然纪录片上大荧幕非常常见，但在中国，近些年电影院里播放自然纪录片就没有几部。其中最火热的一部当属《我们诞生在中国》——然而，该片导演陆川特别强调，这不是一部纪录片，而是大电影。
如果没有市场，那不可能建立起运转自如的行业，从而会限制制作的水平，这又反过来会导致赚不到钱。与之对比，BBC NHU的自然纪录片好，从而能挣到钱，挣到了钱又能拍更好的片子。这是他们能够成功的第三个原因。
所以，如果你想看到更多更好的自然纪录片，请为你喜欢的片子花钱。钞票，是最好的选票。