国际同行评议周中国论坛在线会议成功举办

     中国科学技术期刊编辑学会副理事长任延刚主持会议，并代表中国科学技术期刊编辑学会理事长田伟院士、秘书长魏均民社长致欢迎辞。他指出，同行评议周的初衷就是强调同行评议的重要性，此次同行评议周中国论坛强调同行评议的公平性、多样性和包容性，以及保障学术期刊办刊质量、与世界一流期刊接轨。实施高质量同行评议的管理，是青年编辑参与世界一流科技期刊建设不能回避、必须攻坚克难的重要实践。针对该问题，希望通过此次论坛，中国的STM期刊编辑、科研人员、图书情报人员等，能够学习借鉴和交流最先进的国际同行评议理念、经验和模式，共同进一步推进中国STM期刊快速稳健成长。

      中国科学院大气物理研究所魏科副研究员、北京大学第一医院主治医师李昱熙主治医师，共同分享“进行同行评议的基本经验之个人身份”话题。魏科副研究员以中国科学院青年创新促进会主办的学术期刊The Innovation为例，介绍了青年科研人员办刊的经验与感想。他从同行评议的难点出发，包括难以找到合适的审稿人、难以吸引优秀的作者等，探讨了期刊如何通过快速反馈、公正待遇、扩大论文影响力、提供服务等方面建立期刊、审稿人及作者之间的互信，进而通过同行评议达成领域共识来承载学术成果，展示了青年科研人员富有激情的办刊工作。李昱熙主治医师从临床医学角度提出了“同行评议应注重不同学科领域的不同特色”的问题。针对临床医学的特色，介绍了医学心血管领域重要国际会议同行评议的普遍做法，回顾了同行评议的历史，提出让作者更多地参与同行评议，建立学组，最终提升会议或刊物影响力。

      T&F杂志《历史生物学》主编Gareth Dyke以“如何在同行评议中提升身份——基于历史生物学中17年经验”为题，从编辑部的角度介绍了对同行评议、身份认同和同行评议审稿人的认识和经验。报告提到，同行评议的目的是确保发表的论文达到学术期刊的质量要求，促进科研领域的进步。作者为提高自己论文的接受率，应更有效地回复反馈；期刊编辑应对投稿文章提出建设性的意见、选择合适的审稿人等。具体展示了同行评议报告的结构，以及答复信的撰写案例。对科研人员发表论文、期刊编辑更好开展同行评议工作有具体而深入的启示。