王凡：建议指标权重合理分配，创新性引入“碳审计”定义 |《企业碳评价标准》研讨会

与会专家中国能源研究会副秘书长王凡认为，中国绿发会和企业绿色发展（海口）研究院共同编制《企业碳评价标准》，做了件非常重要也是非常必要的事情。希望能做出企业和行业都能认可的《企业碳评价标准》。

对于征求意见稿中的评价指标，王副秘书长分享了自己当年在国家经委节能办公室工作时参与的节能先进企业评比时的经验。他表示，在企业碳评价中，一定要准确反映其在碳排放、碳中和方面的差异。目前的评分标准，企业购买碳汇的权重比较高，可能会导致碳排放多的企业由于购买了碳汇，反而分值高。比如说两个企业生产同样的产品，A企业碳消耗高于B企业，A企业的分值本应该低于B企业，但A企业进行碳交易、购买碳汇，B企业没有进行碳交易，最后的结果可能是A的碳评价分值高于B企业。这样可能会误导企业，注重购买碳汇而忽视自身的减碳。因此，权重比例分配要合理，这点很重要。要鼓励企业在生产过程中尽可能减碳，先把自身碳减排的潜力挖掘出来。购买碳汇是企业积极参与碳中和的行动，但首先要自己减排。

当年，节能先进企业评比时遇到过各种问题和矛盾，最终我们还是靠能耗指标说话。解决方案是能源审计。也就是说一个企业所有直接消耗的能源和间接消耗能源（比如煤、电、油、蒸汽、水、耗材），均作为输入项，最终看你输出产品的消耗是多少?利用计算机程序计算，所有消耗不能遗漏。类比到我们的碳评价，输入项不管是直接的还是间接的，碳排放是多少，也不能遗漏。建议考虑引入“碳审计”的概念。企业购买原材料的间接碳排放，可能会因购买渠道不同而不同，但计算时可以按行业平均值计算。

编制组在很短时间里做了大量工作，征求意见稿中对企业在碳减排工作的方方面面都有考虑，希望指标和权重设计更加合理，分值更有可比性，不仅能引导企业用这个评价标准去对照，将来政府也可以去参照去衡量，利用评价结果作为制定政策的参考，那样，这个标准的意义就更重大了。

（本文根据现场专家口述整理，未经本人核实，文字仅供参考）