【微石楼】“网络法律法规”之“微博篇”（一）莫让微博“惹祸”

来源：微石楼

　　作为时下热门的交流工具之一，微博受到越来越多人的青睐。用微博表达思想，分享心情本是自己的事，但也要紧守法律底线，有些信息不能“博”，莫让微博给自己“惹祸”。

散布谣言

　　案例1：江民是一名大二学生，属于微博一族。2010年7月的一天，江民为吸引网民的关注，编造了一则其所就读学校所在地即将发生大地震的消息，并将其发表在自己的微博上。由于当时刚刚经历了青海玉树大地震，人们闻“震”色变，所以江民的微博迅速得到关注，短短五天内，江民的微博点击率达到近万次，造成其学校所在地的部分群众走出家门、涌上街头躲避地震。在经核实该地震信息为虚假信息后，当地公安机关将江民抓获，并作出了行政拘留5天的处罚决定。

　　点评：微博的快速发展，在给人们生活带来极大便利的同时，也给一些人在网络上散布谣言提供了渠道。散布谣言是对我国社会公共管理秩序的侵犯，我国法律对这类行为的处罚有着明确的规定。根据《治安管理处罚法》和《刑法》的规定，编造、散布谣言，谎报险情、疫情、警情等扰乱公共秩序的，轻者处于行政拘留和罚款；重者将被以编造、故意传播虚假恐怖信息罪追究刑事责任，面临牢狱之灾。因此，对类似这种不确定的“小道消息”，网民要不信不传，更不能造谣，否则，要负法律责任。

传播色情

　　案例2：李浩是一名个体私营业主，自从学会使用微博后，便一直痴迷不已。但令李浩苦恼的是，他的微博点击率一直很低，粉丝很少。一次无意中，李浩将日本一女优的裸体照片发在微博上，没想到微博点击率得到迅速提高。从那以后，李浩并找到了提高微博点击率的“窍门”。短短三个月的时间内，李浩共在自己的微博上上传淫秽图片500余张，其微博点击率达到近万次。后经举报，李浩被公安机关抓获，案经法院审理，李浩被法院以传播淫秽物品罪判处有期徒刑六个月。

　　点评：我国《治安管理处罚法》第68条：利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《刑法》第364条第1款规定：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。由此可见，在互联网上传播色情信息，情节轻的违反了治安管理处罚法，要受治安处罚；情节严重的，触犯了刑律，要追究刑事责任。

微博骂人

　　案例3：李敏和余进是一对恋人。由于余进经常来到公司找李敏，于是便认识了李敏的同事方云。一来二去，两人也熟悉起来，互相留了联系方式，不时在网上聊聊天。去年9月，余进向李敏提出分手。因怀疑和男友分手是方云插足，余敏进入方红的微博主页发评论，骂她是“狐狸精”“小三”和“无耻的第三者”。余敏的谩骂很快在公司掀起波澜，大家纷纷在背后议论方红。羞愤的方红一怒之下，将李敏告上了法庭。法庭审理后认定李敏的行为构成名誉侵权，判决李敏赔偿方红精神损害抚慰金3000元并登报道歉。 

　　点评：名誉是社会对一个民事主体的信用、声望、品德与才干等方面的综合评价。《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条规定，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。另外，通过微博损害他人名誉，情节严重的，还可能构成我国《刑法》中的诽谤罪。

擅自转载

　　案例4：李浩是一名自由职业者，酷爱在微博上发表自己的文章。李浩也经常全文或部分转载一些网络、报纸或博客上的文章、照片。李浩从未觉得自己的做法有什么不妥。然而有一天，李浩却收到了某杂志社发来电子邮件，邮件中指出李浩微博上的一些照片以及文章均属于该杂志社的作品，并认为李浩的行为侵犯了该杂志社的著作权。该杂志社要求李浩删除微博上相关侵权部分内容，且保证以后不再引用该杂志上的照片与文章，否则将追究李浩的法律责任。

　　点评：公民、法人对自己的享有著作权。著作权主要包括发表权、署名权、修改权、获得报酬权以及信息网络传播权等。擅自转载他人的文章是否构成侵权要区分情形：一是作者没声明不许转载的，仅仅出于个人学习、研究或者欣赏的目的，且指明了作者姓名、出处的，属于法律认可的合理使用，不会构成侵权。二是如果作者声明不许转载的，则不能转载。一旦转载视为侵权。因此，网民在转载他人文章时、图片时应慎重，作者声明不得转载的，一律不转载。没有声明的，可以转载，但必须指明作者的姓名和出处，且不得以营利为目的。

| 微 | 石 | 楼 | 

石楼县融媒体中心

微信号：weishilou