科技工作者之家
科技工作者之家APP是专注科技人才,知识分享与人才交流的服务平台。
科技工作者之家 2018-10-22
10月15日,哈佛大学认定其终身教授Piero Anversa 的31篇心肌干细胞相关论文“从一开始就基于欺诈性数据”,一次性将相关论文从各类顶尖期刊上撤稿。而在此之前,Piero Anversa 是心肌干细胞领域绝对的权威,其研究被认为是“跨时代的发现”,整个学术界无出其右,反对其言论的声音更是从未被听到。因此,这场罕见的学术造假一经面世就引发了社会各界的激烈讨论:“我们究竟需要什么样的学术态度呢?”
其实,在Piero Anversa的研究成果面世并发展的十多年间,学术界不是没有过反对的声音,但都被他利用权威压制了下去。直到同为“大佬”的心血管科学领军人Jeffery Molkentin 站出来实名反对,学术界才终于渐渐冲散迷信权威的迷雾,见到Piero Anversa学术造假这一真相。由此可见,权威的力量远比我们想象中要强大,挑战权威的成功率远比我们想象中要小,对权威的迷信更是学术界根深蒂固的问题。但对于科学来说,迷信权威就等于丧失怀疑精神,而一旦没有怀疑精神,就等于失去了一切。
因此我们不妨把问题细化为:当权威的力量愈发膨胀而怀疑的精神愈发稀缺之时,我们需要什么样的学术态度呢?若我们肯回望,其实不难发现,我们今日探讨的问题,历史早已给出了答案:比萨斜塔上,当时名不见经传的伽利略正以公开试验的方式,向盛名在外的亚里士多德发起重力相关的挑战;罗马天主教廷里,哥白尼哪怕受尽了世人的嘲笑与侮辱、面临着火柱炮烙处死的酷刑,仍坚持自己的“日心说”……
正是无数像伽利略、哥白尼这样的人的坚持,使得人类文明在不走弯路的情况下遇见新的拐点,推动人类不断朝着更加科学美好的方向前进。今天我们需要的学术态度,不正是哥白尼求真求实、不迷信权威、敢于怀疑与坚持真理的精神吗?今天我们需要的科研人才,不正是能在“千夫诺诺”之时做到“作一士之谔谔”,能在大庭广众之下说出“可是他什么衣服也没有穿啊”,能在“众人皆醉皆浊”之时做到“我独醒独清”的人吗?
值得欣慰的是,我们拥有这样的科研人才:几年前,陆道培院士自爆“家丑”揭穿弟子学术造假的行为还历历在目。就陆院士揭穿其弟子这一行为,我们还可以说,我们亦拥有这样的学术态度。有了这些科研人才及其学术态度做保障,哪怕今日学术造假之势甚嚣尘上,伽利略也不会输给Piero Anversa,严谨的学术态度也不会让位于荒唐的学术“成果”。
作者:袁艺铭
来源:红网
学术造假撤销职称有了法律依据
高中生论文造假:没进学术门先学会了“门道”
捍卫学术诚信,就要敢于“自曝家丑”
“学术造假”疑云,需要掷地有声的回答
学术造假必遭严惩,为何仍不断有人冒险
申报阶段就造假,学术如何“正衣冠”
赔偿7.6亿!高校因学术造假被罚,举报人获奖2个亿!
去年撤稿现在才公开,对学术不端不能老念“拖字诀”
《自然》杂志:调查显示美室温超导研究人员学术造假
被指学术造假华人学者夫妇或遭肯塔基大学开除