主编除了拒稿还会做什么？

来源：科研圈

嘉宾简介

Allen Moore, 乔治亚大学杰出研究教授，进化生物学和行为遗传学领域的专家，他主要研究复杂性状尤其是社会性状的分子和定量遗传学，以及行为的发展。 他在曼彻斯特大学（University of Manchester），英国埃克塞特大学（University of Exeter in the United Kingdom）的生物科学领域及肯塔基大学（University of Kentucky）的昆虫学领域曾担任多个研究及行政职位。Moore教授最近在乔治亚大学的富兰克林文理学院遗传学系（Franklin College of Arts and Sciences Department of Genetics）担任系主任. 2017年六月开始他开始担任农业与环境科学学院的副院长。2012年Allen Moore当选美国科学促进会（AAAS）会员，2017年被乔治亚大学授予拉马尔·多德科学杰出成就奖 （Lamar Dodd Award）。Allen Moore 具有丰富的学术期刊编辑经验，2007-2011年担任Journal of Evolutionary Biology主编，2011年开始担任Ecology and Evolution主编一直到现在。

Moore：作为主编我的工作主要涉及两个方面。首先是处理稿件，我负责处理所有进化方面的稿件，Andrew Beckerman负责处理群落生态学以及比群落更小尺度的生态学，Jenn Firn负责大尺度的生态学、生态系统生态学和其他我不了解的其它领域，包括土壤。所以Jenn Firn负责的是宏观层面的生态学，Andrew负责的是微观层面的生态学，而我负责的是进化和分子生物学。我的另一项工作是努力维持期刊的高品质，观察正在发生的事情，并且只关注正在发生的事情。严格来说，这不是一项日常工作，某种程度来说，我只需要留心（也许每周一次），看看其他的主编在做什么，某个主编处理的论文数量是不是比其他主编要多。我之所以接受这个职位，仅仅是因为我担任主编的时间更长，所以我能更好地从历史的视角观察正在发生的事情，我努力尝试了解期刊的总体状态，并判断期刊未来的发展方向。此外，我还会尝试粗略地记录期刊的内容，并确保我们覆盖了所有的领域，这也是我的一项工作。实话实说，我没有发现任何偏见。虽然我们覆盖的生态学领域比进化领域更多，但是生态领域本身就更大，所以这是有道理的。在我看来，我们的确覆盖了所有我希望我们应该覆盖的内容。我们似乎没有偏见。我之所以这样做是因为，在这个领域我最熟悉的两本期刊分别是 Evolution 和 Journal of Evolutionary Biology。它们有关进化的观点略有不同，北美的 Evolution 更加倾向于物种形成和分子生物学方面的研究，而 Journal of Evolutionary Biology 更加倾向于进化生态学。我并不是说它们不从事上述那些方面的研究，但就偏见而言，我更好奇生态和进化会发生什么。我没有看到任何类似的偏见，我们似乎确实是一本在生态和进化领域内关注范围比较广的基础科学期刊。

Moore：开放获取期刊主编和传统订阅期刊的主编是不一样的。我过去在做传统订阅型期刊（也就是 Journal of Evolutionary Biology）主编的工作，和现在做开放获取期刊主编的工作有几点不同：其一，我们（从前在传统订阅型期刊）不与单个学协会直接相关联。所以，虽然我们非常努力地回应学协会，我也非常努力地与学协会互动，但我们并不是学协会研究的主要渠道。因此，这一点是非常不同的。另一个不同之处在于，到目前为止，开放获取在年轻作者中非常流行。因此，大多数年轻作者会直接投稿给开放获取期刊，因为像我这样的作者并没有将开放获取期刊当作第一选择。今天的很多博士后和研究生，他们的第一选择是在开放获取期刊上发表论文。不是每个人，但肯定有相当一部分人都会这样选择。因此，我认为主编的部分职责是为他们提供论文发表指导和帮助培养作者。我并不是说我们发挥着最主要的作用，很明显，培训他们的导师或者课题负责人才扮演着最重要的角色。但是，我们在这方面也发挥着一定作用，并且我们真的可以帮助他们。此外，通常情况下，当我们收到人们寄给我们的感谢信时，这应该是他们的第一篇论文，并且他们真的很享受这个过程，因为这是一种积极的体验，而不是消极的体验。因此，现在和过去主编的最大区别之一就是我们有机会帮助作者成长。

Moore：副主编委员会是我们同行评议过程的第一步，他们挑选审稿人，并做出初步决定，然后，主编会根据他们的建议做出最终决定。这个过程非常有用，这是因为许多期刊常常根据知名度挑选编辑委员会成员，为了证明他们的期刊非常优秀，他们的编辑委员会通常有许多名人。我们期刊的编辑委员会里有很多我认为非常有影响力的人，他们非常活跃，因为他们专注于自己的领域。但是，我们的编辑委员会也有很多还没有终身任期的人员，这是他们的第一个学术职位。对于他们来说，这也是一个机会，一个了解该过程的另一面并发展他们的技能的机会。因此，主编在其中扮演的另一个角色是支持他们。我们允许我们的副编辑匿名，这样他们在做决定时就不会有顾虑。主编从来不匿名，但副主编是可以匿名的。所以，这是一个非常好的机会，让人们了解系统的另一面，了解无法让审稿人回复他们的评论所带来的挫败感。此外，当他们不是编辑时，这会让他们会成为更优秀的审稿人，也会让他们对出版过程有更深入的了解，这是你作为一个作者所无法获得的。我认为，这是一个对学术群体进行教育、帮助发展学术群体技能的好方法。而且，这些人最终将成为其他期刊或本期刊的主编，所以这正是一个培养学术界编辑技能的好方法，而且，我认为另一个可能的原因是这对他们自己的论文很有帮助，所以他们也能学到作为作者所不擅长的东西。

Moore：作为开放获取期刊的主编，我认为最重要的是，我们应该认识到，除了拒稿和担心自己期刊的拒稿率，我们还可以做更多的事情。过去人们把拒稿率的高低和期刊质量等同，我认为它很可能不是一个特别好的衡量期刊质量的标准。因此，我认为，作为开放获取期刊的主编，你需要对什么是期刊质量持更加开放的态度。如果你能认识到作者的观点，而不仅仅是审稿人的观点，并同等对待这两种观点，这将大有裨益。其次，我认为开放获取期刊的主编还应该注意到，向开放获取期刊投稿的作者可能是，也可能不是你的长期作者，这同时是一个帮助他们了解这个系统的机会。因此，我不知道开放获取期刊的主编是否需要具备任何特殊的品质，但请记住，你不必成为一名消极的主编，你也可以成为一名积极的主编。