科技工作者之家
科界APP是专注科技人才,知识分享与人才交流的服务平台。
科技工作者之家 2019-11-16
来源:中科院地球环境研究所
我国黄土高原的土壤侵蚀问题十分严重,对农业生产、自然环境和人类生存带来了严重的威胁。为了治理黄土高原的土壤侵蚀和实现黄土高原地区的可持续发展,我国从20世纪90年代开始在黄土高原实行大面积的“退耕还林”和“退耕还草”政策。这两种修复方式哪一种对于土壤侵蚀的治理是更有效的,需要我们通过数据去进行评估。由于土壤侵蚀速率能够提供有关长期影响的信息,因而在生态修复评价中更加准确和有效。
图1 黄土高原南小河流域董庄沟和杨家沟采样点示意图及采样周边环境
中国科学院地球环境研究所I-129实验室的张伟超博士和侯小琳研究员,在甘肃省庆阳市西峰区南小河沟流域采集了自然植被修复的董庄沟土壤剖面和人工植树造林修复的杨家沟土壤剖面(见图1),分析两类样品中的239Pu和240Pu比活度,计算出240Pu/239Pu原子比和239,240Pu沉积通量等重要信息,结合非耕地土壤侵蚀模型,估算土壤侵蚀深度和年均侵蚀速率,评估了研究区域内的土壤侵蚀强度,并初步评价不同修复类型对于土壤侵蚀的抑制效果。
图2 不同生态修复类型对于土壤侵蚀的影响
研究结果发现:根据我国水利部2007年颁布的《土壤侵蚀分类分级标准》(SL190-2007)中水力侵蚀的划分等级,研究区域的土壤侵蚀速率(538-941 t/km2/yr<1000 t/km2/yr),属于微度侵蚀;同时,结果还发现两种生态修复方式均能够有效的抑制土壤侵蚀,其中在短期内人工植树修复优于自然植被修复,但从长远来看自然植被修复是更适合黄土高原土壤侵蚀的修复。
此外,本研究首次使用钚同位素作为示踪剂评估我国黄土高原的土壤侵蚀状况和不同生态修复方式对于土壤侵蚀的抑制效果,为研究黄土高原土壤侵蚀和治理黄土高原提供一种有效的评估手段。
该项目得到科技部基础性工作专项、中国科学院国际合作局国际伙伴计划、国家自然科学基金、国家大气中污染成因与治理攻关项目等项目的资助。
详文及链接见:
Weichao Zhang, Shan Xing, Xiaolin Hou*. Evaluation of soil erosion and ecological rehabilitation in Loess Plateau region in Northwest China using plutonium isotopes[J]. Soil and Tillage Research, 2019, 191: 162-170.
https://doi.org/10.1016/j.still.2019.04.004
来源:IEECAS-PUB 中科院地球环境研究所
原文链接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MjczMzU3OA==&mid=2247485479&idx=3&sn=c92da8a3b1972c881660295aaba29a79&chksm=ec7d9fc2db0a16d440bdd543e346d2bb98a916dd7103733d5ca5751e78e8fadea4c339e87726&scene=27#wechat_redirect
版权声明:除非特别注明,本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点,仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有,如有侵权,请联系删除。
电话:(010)86409582
邮箱:kejie@scimall.org.cn
中科院科学家在我国黄土高原土壤侵蚀评估和生态修复评价研究方面取得进展
加大退耕还湖力度修复长江生态环境
“谁破坏,谁修复”,修复生态环境自此有法可依
自然植被修复更适合黄土高原
地球环境所在黄土高原恢复草地土壤有机碳固存方面取得进展
科技创新 助力生态环境修复
地球环境所在我国黄土高原土壤侵蚀评估和生态修复评价方面取得进展
地球环境所在黄土高原水文气候变化及干旱事件起因研究中获进展
黄土高原上的两次凝望
生态环境中心在DNA损伤修复研究方面取得重要进展