科技工作者之家
科技工作者之家APP是专注科技人才,知识分享与人才交流的服务平台。
科技工作者之家 2021-03-03
如何探索建立公正的学术评价机制,早已跃出学术圈,成为社会公众普遍关注的热点话题。
最近,清华大学校长邱勇的讲话在社交平台刷屏。
“2020年,没有一个清华学生因发表SCI论文数量不够,而无法申请学位”,邱勇说,以后在清华大学,学生申请学位答辩,教师提交参加学术评价申请,都不数论文,也就是不以论文发表数量为依据。邱勇还表示,大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人。这个讲话引发一片点赞。
按说,这本来只是清华大学一个校内政策的调整,但这段讲话短视频最近两天却在社交媒体上热传,引发众多关注。
这其实说明,在有关部门提出对科研人员评价要坚决扭转“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的不良倾向这一大背景下,如何探索建立公正的学术评价机制这一问题,早已跃出学术圈,成为社会公众普遍关注的热点话题。
就此去看,邱勇的讲话,无疑颇具现实意义:对“苦论文数量久矣”的学生和教师来说,“不数论文”显然是利好。但也应看到,邱勇校长讲的这番话,其实是在强调许多“圈内人士”一直以来秉持的常识性观点。
比如说,硕士和博士研究生申请学位,本来应该以其完成的学位论文为评判的核心依据。只要学位论文经过同行评议合格并通过答辩,就应该获得学位。
在此基础上,若还要求学生必须在某些期刊上发表一定数量的论文方可授予学位,这样的要求是不合理的。
很多学校提这样的要求,理由是要提高对研究生的培养要求。但事实上,还有一个没有说出口的原因:许多学校都是靠硕士和博士研究生这支力量去提高本校的学术产量,确保学校在上级部门组织的各类评估中取得好成绩。这也有助于各高校在国内外各类排行榜争得好名次。
这种做法对我国高等教育发展造成的消极影响是长远而明显的。这一点,国内外舆论已经形成共识,毋庸赘述。
邱勇的讲话中还特别强调“大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人”,这确实是比较直接的意见。
应该看到,近年来,我国学术共同体的发育建设,并没有跟上我国高等教育迅猛发展的步伐。而社会对学术期刊的宏观评价机制也不尽合理,即使许多学术期刊被很多学校列为核心或权威期刊,也存在良莠不齐的现象。
再者,由于这些年各高校对教师及研究生学术发表的要求大幅提高,无形中让一些学术期刊成了高校教师和研究生眼中的香饽饽。在利益驱使之下,一些学术期刊通过收取版面费等获利不菲,某种意义上,为学术舞弊行为提供了空间。
从这个角度去看,邱勇提出“大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人”,极具现实针对性。
倒不是要完全否定学术期刊的价值,这里的“不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人”其实也该加上前缀“完全”二字——不能完全把学术评价标准交给学术期刊,论文也未必是评判学生或教师学术能力的唯一准绳。
必须看到,当下高校如何在行政权力、经济权力之外确立真正的学术评判体系,这是一项极具挑战性的任务。
我们期待清华大学等国内顶尖名校能够尽快迈出坚实的步伐。这不仅事关高校教师及广大研究生的合理权益,更事关我国学术及科研的创新能力建设。
这或许才是清华大学校长邱勇讲话广受社会各界关注的真正原因。
来源:新京报
美媒发布全球大学排行榜,中国上榜院校列第二,清华大学成计算机科学最强学府
云上博论•征稿丨北京高校建筑学科研究生学术论坛暨清华大学第595期博士生学术论坛
【人才招聘】清华大学深圳国际研究生院Tsuboi laboratory
清华大学深圳国际研究生院研发出基于微流控芯片技术的便携式核酸快检系统
清华大学建筑学院举行2020级研究生开学典礼
清华大学突破研究生培养“师徒制”!
清华大学深圳国际研究生院与材料学院共同研发可重复消毒使用口罩的纳米纤维过滤膜材料
【学术报告】清华大学:智能电网的发展态势
【学术】清华大学博士的论文写作九步法
山西发展智能产业推进转型发展项目研讨会召开