智库观点 | 一流科技期刊影响力提升的评价指标创新实践

来源：学会服务365

编者按

2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》（以下简称《意见》）。《意见》提出，“建设世界科技论文引文库、专家学者库、科技期刊应用数据公共服务平台，基于大数据分析形成科学合理的评价标准，发布全球创新指数，增强中国世界科技舞台的话语权。”可见，期刊评价指标已经成为我国“建设世界一流科技期刊”过程中的重要一环。出版界对于期刊评价的探讨也一直引人关注。武晓耕博士2020年在《科技与出版》发表的文章中，介绍了当前我国“一流科技期刊影响力提升的评价指标创新实践”进展。武晓耕博士对相关内容进行提炼分享如下。

作者：武晓耕，佘诗刚，胡小洋

第一作者简介：武晓耕，博士，西北工业大学期刊编辑部主任、副研究员，北京师范大学出版科学研究院特聘研究员，中国高校科技期刊研究会理事兼国际合作工作专委会副主任委员、陕西高校学报研究会常务理事、陕西科技期刊编辑学会常务理事。

一、正确认识和理解期刊评价工作

期刊评价工作是期刊学术话语体系的重要建设内容，从某种程度来讲，掌握国际期刊评价标准，就掌握了国际学术话语评价的主导权。如，当前SCI、EI等国际期刊评价体系在一定程度上就在扮演国际学术评判者的角色。要打破西方在科学评价领域的垄断，就需要对现有的评价指标进行更为深入的分析，进一步认识、理解和掌握各种期刊评价指标，适时创建适合自己的科学期刊评价体系，并将其推向国际舞台中央，参与国际学术评价体系对话，为我国建设世界一流科技期刊做出更大的贡献。

二、正确运用国际期刊评价成果

期刊评价标准是一种工具，可以帮助我们进一步了解期刊办刊进展、掌控期刊发展方向。它本身并不存在好与坏之分，重要的是我们在充分理解的基础上如何科学利用这种工具。因此，本研究认为，指标不要过于看重，但要熟练运用和掌握，还要学会通过指标主动去寻找与国际品牌期刊的差距，开拓进取创办世界一流科技期刊。在现有条件下，中国科技期刊相对于西方国家还有很大差距，需要学习的东西很多。期刊评价指标给了我们一把寻找差距的“尺子”。除了SCI的影响因子评价指标外，国际上还陆续推出了诸如CiteScore、SCImago Journal Rank(SJR)、谷歌学术指标(Google Scholar Metrics)、自然指数（Nature Index，施普林格自然出版集团）等相关的期刊评价指标体系；此外，还需要特别提及的是，近些年兴起的Altmetric评价指标体系——它尝试将各种社交媒体如News、Blogs、Twitter、Facebook、Wikipedia、F1000、LinkedIn、Open Syllabu、Sina Weibo等的传播数据引入到期刊、论文等影响力的评价中。这些也都是推进期刊发展的重要“尺子”，在实践中，国内优秀期刊要充分利用好这些“尺子”来促进和推动期刊的发展。

例如，我国几种顶级学术期刊National Science Review（《国家科学评论》）、Light：Science & Applications（《光：科学与应用》）、Cell Research（《细胞研究》）在办刊过程中都充分借用了影响因子的“标尺”作用。通过影响因子的比较，可以让编辑部了解自己刊物与国际顶尖期刊的差距，也能看到刊物的进步，为今后的进一步发展增强信心。国家通过我国期刊进入SCI以及Q1、Q2的数量，可以掌握我国科技期刊的发展态势，为制定科技期刊的发展政策提供依据。总之，我们应该充分利用期刊评价指标的各种数据，寻找我们与国外同行的差距，为我国科技期刊的进一步发展提供指导。

三、中国科技期刊评价工作的创新实践进展

1、世界学术期刊学术影响力指数（WAJCI）年报

该年报是我国自主研发的期刊评价指标体系。由中国科学文献计量评价研究中心、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司和清华大学图书馆联合研制。该年报的研究对象是在世界范围内传播较广、影响面较大、学术影响力较强的学术期刊。该报告2018年12月和2019年10月分别评价期刊共 13063种和13088 种，包括了英文期刊、中文期刊、西班牙文期刊、葡萄牙文期刊、德文期刊、法文期刊、土耳其文期刊、日文期刊，其中包括中国1616种和1429种期刊，相比之下，SCIE仅收录中国大陆科技期刊241种。

该报告采用影响力指数（Clout Index，CI）评价期刊。反映期刊中各刊影响力大小。CI的变化，代表了这个期刊相当于学科最大值变化速率的相对值。它是将期刊在统计年的被引频次和影响因子双指标进行归一化后向量平权计算所得的数值。CI指标力求克服单一指标评价的片面性，使同学科期刊的学术影响力指标具备较好的可比性。WAJCI的出现，体现了我国期刊界宽广的视野，假以时日，它很可能会为中国科技期刊的发展打开一个全新的局面。

2、我国部分省份已经开启科技期刊评价标准的制定工作

2018年4月15日，由湖北省科学技术期刊编辑学会等机构起草的湖北省地方标准《英文科技学术期刊评级规范（DB42/T 1329-2018）》（简称《规范》）正式生效——这是我国在标准层面对英文科技期刊评价研究与管理工作开展研讨的开端。《规范》提出了创刊3年及以上英文科技学术期刊的评级指标体系和创刊3年及以内英文科技学术期刊的评级指标体系，指标体系主要从法律法规、学术质量及国际影响力、编校出版质量、期刊获资助与社会经济效益等角度进行综合评价，创刊3年及以上（内）的三级评价指标分别涉及18个（13个），打分采取单指标赋值，并通过总得分范围进行分级认定，适用于所有学科的英文科技期刊。

3、我国部分行业已启动对科技期刊评价指标体系的研制工作

2019年4月17日，由中华中医药学会和中国中医科学院共同主办的“中国中医药科技期刊做精做强专家组”第二次工作会议公布了首个《中医药科技期刊评价指标体系及释义》，该体系以“坚持政策导向、学术导向、质量导向、服务导向，突出中医药特色”为原则，为高质量中医药科技期刊分级目录的产生提供了科学依据。根据目前对该期刊评价体系的跟踪调研显示，该体系还没有正式应用于我国中医药科技期刊分级目录的制定工作中。客观来讲，虽然这份中医药科技期刊评价体系还有较大的上升空间，在短时间内，也还不能承担主导国际期刊话语权的重任，但是，它为我们提供了一个很好的期刊评价指标启示。

四、展望

正确理解、利用和推进期刊评价工作对于英文科技期刊的发展十分重要。首先，作为期刊从业者，我们有必要对期刊评价指标进行深入研究，充分认识和理解各项评价指标，并将其融入到我们的办刊工作之中，使它成为我国英文期刊发展过程中一把标尺。其次，我们在创办英文期刊的过程中，不能“唯”指标，但要主动地学习指标、利用指标，通过指标寻找与国际一流科技期刊的差距，尽力打造更多各学科领域的高影响力国际大刊；最后，期刊评价指标是期刊话语权，乃至学术话语权的重要组成部分。我国充分利用和学习西方评价体系的同时，也要着力打造自己的期刊评价体系，并将其推至世界学术舞台的中央，以便获得更大的期刊话语权和学术话语权，为实现世界一流科技期刊大国目标贡献力量。

来源 | 科技期刊项目服务处供稿

 往期热文回顾：

● 关注！2021年世界一流科技期刊建设工作要点

● 《科界刊情》之国际视野

● 中国科技期刊如何提升国际竞争力？委员：争取优秀论文首发权

本文由丨学会服务365 xhfw_365丨精编发布

欢迎留言、分享、点赞

转载、投稿、咨询

邮箱：xhfwzx_wx@163.com

小福团微信：xft20200115

———— 猜你喜欢————

（点击蓝字跳转）

学会百问丨研究视窗丨法律小讲堂丨举个好栗子

版权保护声明：

本公众号选发有优质传播价值的内容，可能会对内容做部分删节修改。我们极其尊重优质原创内容的版权，如本号所选内容未能联系到原文作者本人，请作者和小福团联系。

我知道你在看哟