科技工作者之家
科技工作者之家APP是专注科技人才，知识分享与人才交流的服务平台。
一年前，Camille No?觠s 首次出现在研究领域，他是一封抗议法国科学政策公开信的签署人。到现在，No?觠s已经发表了180篇期刊论文，涉及天体物理学、分子生物学和生态学等不同领域，并且被引用的次数越来越多。
但是No?觠s并不是一个真实的人。
法国研究倡导组织RogueESR指出，这个名字是故意加在论文里的——有时是在期刊编辑不知情的情况下，目的是体现科学领域的集体努力和抗议个人主义。正是RogueESR设计了这个角色。
但美国北卡罗莱纳大学生物伦理学家Lisa Rasmussen说，这个活动初衷是淳朴的，不过在伦理上存在问题。她说，它藐视了在享有作者荣誉的同时承担责任的基本原则。
这一切源于法国的一项研究改革法案。RogueESR认为该法案引入的新型临时研究工作会威胁到学术自由和工作保障，而且法案注重基于指标的研究评估，比如出版物数量或引用次数，且过于强调个人成就，损害了研究文化。
在抗议中，RogueESR成员有一个颠覆性的想法：如果把一个虚构的研究人员塞进作者名单会怎样？“数以百计的文章将使这个名字成为地球上的顶级作者。”他们在一份新闻通讯中写道，“其结果扭曲了某些文献计量统计数据，并证明了个人定量评估的荒谬。”
但Rasmussen说，这种想法有危险的伦理问题。她说，责任必须与作者身份带来的荣誉同时存在，但No?觠s不能承担起这些负荷。甚至随着事态发展，RogueESR可能会失去对No?觠s的控制。
但法国科学研究中心物理学家Jean-Philippe Lansberg认为，这个名字是“一种优雅而无害的抗议方式”。Lansberg在一篇发表于《物理快报B》的论文中加上了No?觠s——这是迄今为止引用次数最多的No?觠s的著作。他认为在高能物理学中，长长的作者名单使每个人都不可能有效地对研究负责。
Lansberg等一些作者也没有告知期刊编辑No?觠s不是一个真实的人。《科学报告》的一位发言人表示，一篇刊登在该期刊上署名No?觠s的论文“已经引起了关注”，期刊正在进行调查。另一本期刊则发表了一篇更正文章，指出论文中包含No?觠s的名字违反了期刊政策。（鲁亦）
来源：中国科学报
原文链接：http://news.sciencenet.cn//sbhtmlnews/2021/3/361342.shtm
版权声明：除非特别注明，本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道，不代表本站观点，仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。
电话：（010）86409582
邮箱：kejie@scimall.org.cn
微信
科技工作者之家
京公网安备11010202008424号
