对比了核心期刊和普通期刊论文的参考文献，差距竟然这么大！

   这是 社科学术圈 推送的第2401篇文章   

参考文献的重要性，已经不用过多强调了。期刊编辑在审阅投稿论文时，通过论文的参考文献就能基本判定论文的质量。为什么？

先看三篇研究主题大致相同的论文的参考文献：

第一篇论文，刊于《中国农村经济》，该刊为北大核心期刊、cssci来源期刊。月刊，每期发文量在6-10篇左右。

其参考文献如下：

第二篇论文，刊于某普通期刊，周刊，每期发文量100篇左右。其参考文献如下：

第三篇论文，同样刊于普通期刊，旬刊，每期发文量150篇左右。其参考文献如下：

通过对比发现，刊于重点期刊的论文，其参考文献数量要远远多于两篇普通期刊论文的参考文献数量，为37篇，第三篇论文的参考文献数量仅有2篇。当然，参考文献的数量与论文质量不存在正向关系，但只有比较充分的阅读前人相关的研究成果，才能梳理出研究领域的基本演进脉络，并在借鉴批判的基础上展开自己的研究。仅仅参考几篇论文，如何有效支撑自己的研究呢？

相较于参考文献的数量，参考文献的质量则更为重要。虽然不可否认的是，即便是再顶级的期刊，也不乏“水文”、“关系稿”。但相对而言，想在核心期刊尤其是cssci期刊发表论文，其难度还是比较大的。在核心期刊发表的论文所参考的文献，大部分都是发表于核心期刊乃至《经济研究》、《金融研究》、《管理世界》等顶级期刊的论文。只有参考高质量的文献，阅读领域内的重要学者发表的文献，才能真正的把握研究领域的进展和趋势。

此外，一定数量的外文文献也必不可少。相对已经发展数百年的西方社会科学，中国社会科学虽然获得了快速发展，但总体研究水平还在西方之下。虽然社会科学研究具有强烈的民族性、地域性和时代性，但不可否认的是我们在很多领域的研究跟在西方学界的后面。因此，参考借鉴西方学术界的相关研究成果，对于从国际视野把握研究领域的最新动态，十分必要。

所以，如果你想在核心期刊，尤其是顶级期刊发表论文，参考文献的功夫，一定要做到！这个，可不是学术的“花架子”，而是实打实的“真功夫”了！