深圳的创新之路，其实很好懂学术资讯

前一段时时间，深圳市科技局原副局长周路明一篇文章在网络刷屏。

周局长在《大家没读懂的深圳创新路径》里面提到，2005年深圳科技局做过一项调研，深圳科技公司97%都是通过需求导向模式开展创新，极少有成果转化的方式。这意味着一个残酷的事实：中国一线技术公司的进化其实跟国家的科研布局没有太大关系（除了人才供给），跟科研系统年复一年的“科技突破”没啥关系，这种现象我们在其他城市也能够看到。

确实如此。

作为在国内外高校以及国家级科研院所都工作过的悟理哥，对此一点也不惊讶，因为这跟中国的发展阶段及科技体制机制有关。

2000年以前，由于财力所限，中国稍微有点技术水平的高校和科研院所，基本都是国家投入和建设的，既然是国家投入，又有传统的计划经济印记，你要让那些高校和科研院所转向服务地方企业是比较难的。

这是因为，深圳作为80年代才建立的城市，又处在东南沿海，首先在地域上就远离国家传统科研体系。这还是次要的，最关键的是，在考评体系上，直到现在，企业的技术需求并不受国家科研系统重视，很多单位国家来的课题（纵向课题）与企业来的课题（横向课题）的考评权重是不同的。可能你做一个10万的纵向课题，在评价上胜过100万的横向课题。在这种情况下，科研强的人谁有动力去服务企业？

2000年以后，随着东南沿海发展起来，一些地方开始有意识的建设支撑产业发展的研究体系。比如，深圳、苏州、宁波等多个地方就与中科院陆续建设了多家研究院所，并且也大力引进985高校异地办学或者开办研究院，同时各类新型研究机构雨后春笋般冒出来。在市场经济时代发展起来的发达地区，采用的也是市场经济的模式也建设自己的产业技术研究体系。

也就是，既然国家队级别的大学和科研机构，满足不了蓬勃发展的地方和企业的需求，那么各地就只有自己来建，但这些都是2005年甚至2010年以后的事了。

至于科研系统以前年复一年的突破，悟理哥也认同以前很多确实不怎么样。因为，由于技术水平相对落后，除了一些满足国家战略需求的成果，多年来学术界的选题基本都是国外出题——国外同行做什么，我们也做什么，有突破了自然也不是企业的需要，还有很多是纸面上的突破，解决不了问题的，或者距离实用很远。

那么，我们又如何从本质上理解深圳的创新路径？

悟理哥分析问题喜欢深入根本、大道至简。深圳创新之路其实很简单，那就是柳传志所说的贸工技。

深圳从渔村起步，最早借靠近香港的地利，做一些转口贸易，然后是“三来一补”企业，做一些简单的加工，通过前两个阶段完成原始积累以后，才开始有意识的，以及有基础财力转向创新发展。比如2006年，深圳市才开始与中科院、香港中文大学共建中科院深圳先进技术研究院，也是在2010年前后，时任广东省委书记WY才进行了大规模的腾笼换鸟。

你还可以从华为的崛起理解深圳的创新之路。华为创立之初，不正是靠到香港贩卖和代理国外的程控交换机到内地市场起步吗？活下来以后，才会想着自己组装加工，进而自主研发，比如在世界多个城市都建设了自己的研发中心或者研究所，这不正是妥妥的贸工技之路？

所以，对技术的追求一定是发展到一定阶段的产物。

总之，我们传统的科技是计划式的布局，而后发展起来产业企业是市场经济的产物，多年来一直存在的科技与经济“两张皮”，是导致作者说的，中国一线技术公司的进化跟国家的科研布局，以及跟科研系统年复一年的“科技突破”没有关系的根本原因，其中深层次的矛盾是传统的计划与新兴的市场之间的矛盾，同时也跟我们所处的发展阶段有关。

所以，国家现在进行的改革，比如改进大学和科研院所评价体系，实行企业出题机制等等，都是在努力解决上面的问题。至于结果如何，交给时间吧。