理解张文宏医生，需要潘建伟的智慧！

来源：科技日报

作者：张佳星

很多人认为，这个世界只能有两种状态：一种是与病毒共存，一种是对病毒清零。

近日互联网上的热议中，网友们似乎也自然地分成了两大“阵营”——“支持共存派”和“主张清零派”。

前者将矛头直指近期微博发声的张文宏医生，称他说的“世界要学会与这个（新冠）病毒共存”是宣布向病毒投降。

后者则认为，在人民日报健康客户端发文的前卫生部部长高强说“再强大的病毒也能战胜”是只讲政治不懂专业。

网上的争论愈演愈烈，还把两者对立起来，认为是政府人士对科学家的批评。

量子物理学家看到这一幕可能要笑起来了：别忘了“量子态”！

而提出“中国的新冠疫情非常符合量子力学里的量子态”的不是量子物理学家潘建伟，正是大家误以为支持共存的张文宏医生。

张文宏医生对中国常态化防控策略的形象说法是，中国的策略是动态清零，中国一直有病毒出现，但是始终没有病毒的流行。

张文宏说：

中国的策略是什么？动态清零。

动态清零就是我们一直都有病例，但我们一直没有，所以这是很有意思的，符合量子力学的一个形态。就是这个地方一直有，但是一直没有。

你现在是不是发现这个国家一直有病毒，但是我身边永远没有，然后一有马上就搞定，所以这个是中国的策略eradicate virus，但是全球的话一定是live with virus。

看过视频中的内容，就对张文宏医生的论点很清楚了，他判断全世界会很长一段时间都有新冠病毒，这与他在微博上的观点也是一致的。这个判断是对全球形势的判断。

他同时表明中国的常态化防控措施非常有效，一旦出现新冠病毒，马上就会在得力的措施下得到控制，这与原卫生部部长高强在人民日报健康客户端发表的观点恰恰是一致的，中国政府的防控措施给力且有效，已经多次证明能够实现本土疫情的“零感染”。

高强在观点文章中批判的是英美等国学者不应该甩锅到病毒变异上，而是应该从公共卫生的角度把行政力量的功课做好，避免病毒因多次在人与人之间相互传播而导致世界疫情更加严重。

对欧美国家的防控能力，张文宏医生也早就有了预判，他早在2020年3月就判断新冠病毒会在世界传播。

张文宏是一名研究公共卫生的感染科医生，公共卫生包括防控策略、防控形势的预判，换句话说，研究公共卫生的人都是心怀天下者。

总体而言，对于国内，两位先生都相信中国的常态化防控能够实现动态清零；对于国外，两位先生则都认为应该加强防控策略的研究，不要学美国的一些势力自吹自擂，把美国抗疫评为“世界第一”。

既然两位先生的观点一致，又为什么会好端端的惹出了争论呢？别有用心者将两者对立起来，非要争出一个高低上下，目的究竟是什么呢？这些都值得深思。

唯恐天下不乱往往能够博取很多关注；假借名人的观点、刻意曲解，也经常能收获更多的热度；通过进行炒作，博取眼球，一些网络水军也能从中牟利。

但是在当下新冠疫情全球大流行的情况下，这些误导舆论的做法都是非常危险的。

新冠病毒的全球大流行是人类共同的挑战，人类需要审慎探索，补短板、强弱项，在不断认知中找到更好的应对之道。

面对新冠病毒大流行，正确认知新冠病毒的传播力、致病能力、变异规律等科学事实，继而在疫情防控中分享有效的经验，才有望做好全球疫情的防控。

相反，非此即彼的争论，则有碍于优秀抗疫经验的分享和完善。

☟

精彩内容回顾

袁亮院士：废弃矿井资源综合开发利用 助力实现“碳达峰、碳中和”目标

“抗癌之王”纳米硒可望实现肿瘤精准治疗

如何让科协代表调研专项更好地反映科技工作者诉求？

它带着1090万人的签名登上了火星 | 火星探测简史

突发公共卫生事件中，怎样发挥科技的支撑作用和价值导向？