金涌院士：实现碳减排化石燃料变为化石材料

近日在接受能源报记者采访时，中国工程院院士、清华大学化工科学与技术研究院院长金涌对化石燃料如何减碳给出了他的观点。

“既要实现双碳目标，又要保持经济健康稳定发展”

围绕碳达峰、碳中和目标，大到地方与行业、小到单个企业，纷纷拿出自己的减碳方案。其中，不乏一些蜂拥而上、过犹不及的做法。在金涌看来，减碳不仅涉及技术问题，还包括对政策、经济、管理等全方位考量，“传统高碳发展路线必须遏制，但超出目前发展阶段、不切合实际的行动同样不可取。”

“从现在起到实现碳中和，时间跨度为40年。这要求我们把转型路线图排到未来40年计划之内，既要做好长远、全面谋划，也要认识到该过程不可能一蹴而就。”金涌表示，按照目标设定，我国人均GDP预计从目前的1万美元增至2050年的4万美元左右，经济快速增长难免伴随着排放压力。“减排绝不是不要发展，既要实现双碳目标，又要保持经济健康稳定发展，才是我们面临的真正挑战。”

从“化石燃料”走向“化石材料”是出路所在

碳达峰、碳中和目标推动新能源产业加速发展，传统化石能源出路何在？“我们吃的是碳水化合物、用的是碳氢化合物，衣食住行都离不开碳元素，而化石能源恰恰含有丰富的碳。”金涌表示，由于长期被作为燃料使用，煤、油、气燃烧产生大量二氧化碳，尽可能把碳“留”在产品中不外排，即可化解高碳问题。

怎么“留住碳”？金涌提出，应把“化石燃料”变为“化石材料”，用于生产化工等高端产品。以石油化工标志性产品乙烯为例，我国原油加工量约6亿-7亿吨/年，其中乙烯产量为3000多万吨，仅5%左右的原油变为乙烯，尚有千万吨依赖进口。“该比例若能提高，在满足需求的同时，还可以减少排放量、提高附加值。

被视为排放“最大元凶”的煤炭，问题同样出在利用方式上。“煤炭一烧就产生大量二氧化碳，如果不烧煤，用它做什么？”金涌认为，“按照现行技术路线，煤化工仍属于高碳产业，例如煤制烯烃、煤制氢的吨二氧化碳排放分别达到17.4吨、11.3吨，因此现行煤化工并不是煤炭利用的最好选择。既要把煤从燃料变为材料，还要做到少排二氧化碳，才是真正理想出路。”

为此，既需要颠覆性技术，也要重视已有利用方式的更新。金涌举例说，在褐煤中，每个碳原子伴有0.8个氢分子，后者是宝贵的化学元素。“如果能在烧之前把碳、氢分开，也就是实现煤的分质利用，把其中的碳变成半焦进而生产化工品，剩余的氢拿出来利用，煤的利用率提升了，经济价值也有提高。氢、半焦都是还原剂，为进一步加工利用二氧化碳提供了可能性。”

稿源：中国能源报