马峥：利用定量指标建设学术期刊

　　本文系2016年第二届科协发展理论研讨会之分论坛七“科学计量与知识创新 ”邀请报告

马峥 中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心副主任、研究员

　　科学计量学在中国很大的一个应用就是科学评价，既包括对期刊的评价，也包括对各种不同评价对象的评价。今天和大家主要探讨期刊评价方面的内容。一般来讲，科技评价最有效的工具有两个，一是同行评议，二是引文分析。如何将这两个评价工具有效利用，是需要不断的实践和磨合的。我们所说的科学评价的导向以及科学评价的实践，其目的都是在不同的场景下找到两种评价方式的结合点。

　　一、期刊评价的目的

　　一些期刊出版和管理工作者会感到困惑，对学术期刊的期望和要求千差万别：又要提高学术影响力、又要提高指标、又要服务行业、又要有经济指标，导致办刊人不知如何是好。如何通过评价的方式为学术期刊建设方面提供一些帮助和建议，是评价工作的功能之一。评价的目的从来不是要把某个期刊评上去或者评下来，而是希望帮助每本期刊认清自己位置，找到最合理的发展路径。

　　我国科技事业发展和科研产出来自于整个科技界的贡献，其中既包括科研管理部门、高校、企业、研究机构等，也包括科学家，还包括科技出版部门。科研活动的产出形式主要包括论文、专利以及其他形式产出。检索系统和数据库要解决的问题是要实现结构化。科技论文统计分析工作是在这些数据库基础上做统计、监测、分析、提出政策建议。其中包括利用定量分析方法实现对学术期刊的评估评价。

　　二、期刊评价的方法和指标

　　布拉德福定律和中国科技期刊的金字塔

　　布拉德福定律是评价期刊的一个重要理论基础，是描述文献分散规律的经典定律。简要描述为：在一个学科中，少数学术期刊发表了最多数重要成果。从期刊评价结果的结构上来讲，期刊分布类似于金字塔的形式：在全国约6000种科技期刊中，约三分之一被评为“中国科技核心期刊”，是每个学科里面比较重要且影响较大的期刊；其中315种被评选为中国精品科技期刊，是每个学科里面最重要的少数高水平期刊；其中100种中国精品科技期刊，是每个学科里面顶尖的学术期刊。

　　中国科技期刊综合评价指标体系

　　中国科技期刊综合评价指标体系主要分成三部分，分别是：国际竞争力水平指标、学术质量水平指标和可持续发展水平指标。其中学术质量水平指标是核心期刊评价的时候权重相应比较高的部分。在不同的应用场景下，指标权重是可以调整的。

　　本文根据速记稿整理而成，如有遗漏或不当之处，欢迎交流指正。