107篇论文被撤，后续处理仍在进行中…

4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见。

7月27日下午，《肿瘤生物学》集中撤稿调查处理情况新闻通气会在科技部召开。科技部政策法规与监督司司长贺德方、教育部科技司副司长李楠、卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰、自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤、中国科协调研宣传部副部长王挺出席会议。贺德方介绍，这107篇论文的事实情况总体已经核查清楚。这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无过错，486人不同程度存在过错（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假），其他尚待查实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。贺德方还介绍了已完成事实材料和处理意见与各责任人“两见面”程序、形成明确处理意见的76篇论文的有关情况。同时，依据有关单位对撤稿论文的调查情况，科技部已暂停了21名涉事作者参加的20个国家科技计划项目（课题）的立项程序，待责任确定后，对无过错作者的项目将恢复立项程序。自然科学基金会对将撤稿论文作为研究工作基础列入2017年度科学基金申请书中的51个项目采取了终止项目评审的措施。工程院暂停了1名涉事作者的院士候选人资格。贺德方强调，联合工作组将组织开展督查，督促各涉事作者所在单位严格按照程序作出具体处理决定，并将处理决定在本单位网站公布，确保调查处理落实到位。对在督查中发现的问题，要及时纠正，对有包庇袒护行为的单位及相关责任人，要严肃处理。

8月24日，在国新办发布会上，国家自然科学基金委员会主任杨卫院士透露，国家自然科学基金委近期将对70余名相关责任人进行通报批评，取消50余名责任人1-7年的国家自然科学基金项目申请资格，并且撤销40余项已经获得资助的国家自然科学基金项目。遭遇《肿瘤生物学》集体撤稿的107篇论文中，有20篇标注了国家自然科学基金资助，但其中有2篇是虚假标注，于是基金委在对另外18篇论文进行处理。这是第一种情况。第二种情况是，如果被撤稿论文被用来作为基础，申请国家自然科学基金项目，基金委就要重新审阅，决定是不是值得对其进行资助。适用于第二种情况且是申请今年国家自然科学基金项目的共有51个案例，“这51项我们已经全部终止评审程序，就是你申请基础中的某一项是一篇造假的论文，我们就把这个过程停了。”杨卫说。适用于第二种情况、申请此前国家自然科学基金项目的则已有32个案例，为此，基金委已向26个项目依托单位发出40件委托调查函。杨卫表示，所有调查情况均在8月初的国家自然科学金监督委员会会议上进行了讨论，有关处理决定将于近期通过基金委发文。

9月3日，中国科学院院士、华中农业大学学术委员会主任张启发在华中农业大学2017级研究生新生入学第一课的课堂上讲授“科学规范与学术道德”。

“今年4月，国际期刊《肿瘤生物学》集中撤稿107篇中国论文，数量之多令人触目惊心。”今年是张启发第二次开讲，为帮助新入学的研究生扣好“第一颗扣子”，他自嘲说，直到上讲台前几分钟，还在修改课件。“主要是想把107篇论文被撤稿的事件加进去，没想到内容太多了。”张启发略显无奈地说，虽然科技部在6月14日就公布了“107篇中国论文被撤稿”事件的调查结果，但是到目前为止，却没有看到一家涉事单位对撤稿论文的作者进行处理。“出了这么大的事情，单位难道就没有责任了吗？”张启发质问道。他认为，不能每次出了问题，就等着上面主管部门来调查处理，治理学术不端行为说到底还要每个法人单位都主动担责。

目前，张启发已经在国内多个场合介绍了华中农业大学首创的交规式学术不端惩处体系，并得到了不少同行和高校管理者的认可。他表示，虽然交规式学术不端惩治体系是华中农业大学独创，也是全国首例，但这对治理学校很有益处，愿意没有版权地去推广。“如果每个法人单位都有这样一套惩治体系，我相信国内的学术环境会平静很多。”张启发认为，在反思学术浮躁的时候，不能一味地指责现行的评价体系。“评价体系永远不可能做到绝对公平，但是我们可以在预防和惩治体系上做得更好一点。”张启发说。

9月10日，北京理工大学校长、中国科学院院士胡海岩在2017级本科新生开学典礼上给新生上的第一课是讲大学生活中的“三个自律”。

“大学是探究高深学问的机构，在治学过程中，内在惰性和外在干扰无处不在。但基本的学术规范，崇高的科学精神，应该是同学们必须具备的自律要求，必须塑造的内心世界。”这位校长对新生举例说，今年4月，世界学术出版巨头斯普林格出版社宣布撤去旗下期刊《肿瘤生物学》发表的107篇学术论文，而这些论文全部来自中国，涉及一批知名大学和医院的521名学者。之后科技部对撤稿论文逐一进行调查，认定其中486位学者有不同程度的过错，有的学者甚至抄袭论文或购买论文，影响恶劣。“这些事件折射出我国科技界在学术道德建设方面的不足，折射出部分学者的自律意识不足。”胡海岩认为，“这些突破道德底线的行为，主要源自一些学者缺乏基本的知识产权意识，缺乏基本的学术自律、道德自律。”

胡海岩表示，大学象征高尚、纯粹和自由，而知识分子应是在社会文化中发挥引领和示范作用的群体。他对新生们提出殷切希望，“希望你们在今后的学习和工作中，能够抵制功利心、浮躁心的侵害，牢记北理工的优良学风，在学术道德方面严格自律，自觉抵制作业抄袭、考试作弊、论文剽窃、数据作假等恶劣行为，做一个诚实守信的人。”