国基金评审专家忠告：不严谨是要付出代价的学术资讯

来源：科奖中心

作者 | 施焕中（首都医科大学附属北京朝阳医院呼吸与危重症学科主任）

这几天在北京参加国家自然科学基金委生命科学部的面上、青年和地区基金项目的评审工作，遇到一些明显有意为之的错误，觉得是非常不应该发生的行为。有些不诚实的小聪明不是极个别现象，似有蔓延趋势。实际上，我在去年的评审中就不曾遇见过。如果不提醒，想必明年有如雨后春笋。
在形式审查时，基金委早就启用了功能非常强大的“查重”电脑软件，能够精确查出申请书中的剽窃和抄袭内容。如果文字重复率超过80%，申请书将被移交监审部门处理，申请人将受到严厉的惩罚。这种情况，申请人在日后申请国自然项目基本上算是玩完了。重复率不超过80%但超过50%，申请书自动丧失当年的评审资格。重复率不超过50%，网评获得好评的申请书将交由学科评审组专家讨论决定是否予以一棍敲断气。
剽窃和抄袭有两种情况：一是剽窃或抄袭早前已经获得资助的项目申请书，该种动作属于不蒙面持刀抢劫，非常没有技术含量；二是同一年度的申请书互相抄袭。后一种情况，互相抄袭的两份申请书均不上会评审，自动成为C类项目，直接实施安乐死。
以下的不严谨情况见于通过了形式审查和网评的申请书，大多不上会，即使上会肯定是一票否决，绝无成功闯关的机会。
第一，申请人不是论文的通讯作者，排名位于作者名单的中间位置，申请人加注星号将自己标记为通讯作者，并将其后的全部作者删除，以示其为最后的老大。
第二，申请人为论文两个或三个共同第一作者之一，但排名不在首位，申请人却将其姓名列于第一位置。共同第一作者已经十分重要，青年基金摆明是人才项目，申请人不需要力拔山河。你可以解释为不是有意为之，关键是成千上万的人都没有出现这样的错误。白纸黑字有时候不需要解释。
第三，申请人不拥有博士学位，但在申请书中多此一举地捏造博士学历。要知道，拥有博士学位对于申请国自然项目而言并非必须，关键还得看看申请人本钱的大小。一旦被认为作假，门也就关上了。
以上是今年所见的必死项目。还有一种程度较轻的不严谨情况：论文本来有两三个共同第一或共同通讯作者，申请人标记自己为唯一的第一或通讯作者。这种行为虽然很不老实，也为评审组专家难以接受，但今年的评审不予以一刀砍死。因为竞争日趋剧烈，明年之后恐怕难以再得逞。你这么干，别人比你老实而不玩小聪明，在同等条件下，照天理是老实人最终不吃亏。
上述情况面上项目见到的不少，但青年基金项目更为多见。想想，你年纪轻轻就有才华发挥出这种瞎子都能一目了然的不诚实之事，评审专家在电脑们的帮助下个个老奸巨猾，哪能轻而易举让你蒙混过关？

本文来源：施焕中公众号，文章写于2016年，发表于2019年，仅用于学术分享，转载请注明出处。若有侵权，请联系后台删除或修改！

资源推荐

国自然资源整理完毕，爆炸性资源必须带走

科技奖励资料集合（评委、获奖项目、申报书等）

精品素材：10套优青、杰青PPT模板

3000张CNS封面级临床与科研绘图免费下载

神级素材库，论文绘图、做PPT，2000多页

重点研发答辩精品PPT模板收费下载

最新影响因子表格下载

精品人才竞聘答辩PPT模板收费下载

来源：kjzxnetcn 科奖中心

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5MzEyNTI0OA==&mid=2247498339&idx=2&sn=94235b0ef06438b2ea374cc7175c2472&chksm=c0312d8cf746a49a2b4cfa432599d679f8c4e29008a0767a55064f2be51fc0d2289fc7ac9cff#rd

电话：（010）86409582

邮箱：kejie@scimall.org.cn