“作者友好型”期刊是什么样的?| 主编专访

科技工作者之家 2019-04-30

来源:科研圈

本期主编专访嘉宾为 Ecology and Evolution主编 Allen Moore 教授,他将告诉我们Ecology and Evolution的办刊理念——“作者友好型”期刊是什么样的。相关阅读 | 主编除了拒稿还会做什么?

嘉宾简介

20190430140318_6d7cf4.jpg

Allen Moore, 乔治亚大学杰出研究教授,进化生物学和行为遗传学领域的专家,他主要研究复杂性状尤其是社会性状的分子和定量遗传学,以及行为的发展。 他在曼彻斯特大学(University of Manchester),英国埃克塞特大学(University of Exeter in the United Kingdom)的生物科学领域及肯塔基大学(University of Kentucky)的昆虫学领域曾担任多个研究及行政职位。Moore教授最近在乔治亚大学的富兰克林文理学院遗传学系(Franklin College of Arts and Sciences Department of Genetics)担任系主任. 2017年六月开始他开始担任农业与环境科学学院的副院长。2012年Allen Moore当选美国科学促进会(AAAS)会员,2017年被乔治亚大学授予拉马尔·多德科学杰出成就奖 (Lamar Dodd Award)。Allen Moore 具有丰富的学术期刊编辑经验,2007-2011年担任 Journal of Evolutionary Biology 主编,2011年开始担任 Ecology and Evolution 主编一直到现在。

Q:您如何理解“作者友好”的概念?

Moore:Ecology and Evolution 与我们所熟悉的传统学术期刊有些不同。“作者友好”是我们最重要的办刊理念。只要作者的观点与事实相符,我们的期刊将会为作者提供一个公开讨论的平台,来展示其有循证依据的观点。事实上,这也就意味着我们允许作者不同意审稿人的观点,但同时我们希望作者在其论文中承认并处理好与审稿人的分歧。我们认为这会引起研究人员之间的讨论。我们并不追逐高影响因子,而是努力让科研成果被更多人阅读并被评论。作者在论文投稿后18天左右(平均时间)即可收到第一个决定。

Q:接收与拒稿,有怎样的执行标准?Moore:为了秉承“作者友好”的办刊理念,我们会更多关注一篇文章可以被出版的理由,而非拒稿的理由。我们没有为拒稿率设定目标,同时对每一期发表的文章数以及每篇文章的页数也没有限制。在处理稿件时,不会有任何不公正的现象发生。但正如课堂分数一样,总会有些不合格。

我们期望找到解决问题的方法,而非直接拒稿。我们的经验告诉我们,很少有一篇论文会有致命的瑕疵。更多的情况是,审稿人不同意论文的方向,或认为还有更好的研究方法、或者觉得数据被过度解读。我们也经常见到审稿报告里面写到“没有创新”或“还有更现代的研究方法”诸如此类的评论。但是这些都不是 Ecology and Evolution 拒稿的理由。判断一篇论文的“质量”并不简单,并且往往带有主观的色彩。只要论文没有大的缺陷,它总会有价值。

许多期刊考虑到自己只能发表他们收到的稿件中的一小部分,就会做出“不审稿直接拒掉”的决定,从而减少工作量。但是 Ecology and Evolution 是在线发表,所以没有页数限制。因此我们竭力对收到的所有稿件进行评审。

但是我们明白,这会使审稿人面临压力。因此我们鼓励期刊编辑做出强有力的决定,如果一篇文章被拒掉一定是因为有缺陷。若有修改的空间,我们鼓励各编辑对审稿人的问题做出解释,并且,我们不希望作者修改其论文后编辑再将修改稿返回给审稿人进行二轮同行评议。有了作者的配合,期刊编辑可以不用进行二轮同行评议就对修改稿做出裁决,进而缩短了审稿周期。

Q:期刊对投稿范围有怎样的约束?

Moore:通常,如果投稿不符合期刊的研究范围,便会被拒稿。Ecology and Evolution 接收范围是非常广的。我们接受描述性研究,接受初期研究,我们也接受新观点和新的想法我们接受任何有关生态、进化或处于其交界面的研究。我们不区分生态学或进化学的分支——任何相关性的内容我们都欢迎。

期刊会考虑发表跨类群的投稿,包括但不限于:微观及宏观生态过程与进化过程、个体、种群、社群及环境间的特征及相互作用、对环境变化的生理反应、人口遗传学及种系遗传学、亲缘及亲缘选择、生命史、系统学及分类学、保护遗传学、灭绝、物种形成、适应、行为、生物多样性、物种丰度、宏观生态学、种群及生态系统动态、以及保护政策。

Ecology and Evolution 考虑原创研究论文、综述、假设、注册报告(Registered Reports)、以及我们新的一类生态学与进化学学术实践。

Q:您是如何看待影响因子的?

Moore:我们不喜欢影响因子。显然我们也不是唯一不喜欢影响因子的期刊。你们可能不需要我们提供一份清单,来说明为什么通过期刊的影响因子来判断一篇论文的价值是糟糕的,也不需要列出使用影响因子来判断研究结果对于科学所带来的一系列不利影响。

Ecology and Evolution 并不刻意追求得到很高的影响因子,我们也不会根据收到投稿是否具有高影响力而决定是否发表。我们认为,我们的期刊的价值,或者我们所发表的任何一篇文章。都没有办法使用影响因子来评判。

即便如此,我们明白,在决定是否向我们投稿时,我们的影响因子不可避免地会成为许多人的考虑因素。我们确实有影响因子,Ecology and Evolution 2017年的影响因子是2.3。


来源:keyanquan 科研圈

原文链接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDkzNjIwMg==&mid=2651680141&idx=5&sn=f1809a81f7e0f525c8d8c074f1866cb2&chksm=8bbec068bcc9497e6463502140f7092872b84bb0d7951281ab47b0e5ea40dc3f908534b04d44&scene=27#wechat_redirect

版权声明:除非特别注明,本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点,仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有,如有侵权,请联系删除。

电话:(010)86409582

邮箱:kejie@scimall.org.cn

遗传学 影响因子

推荐资讯