逻辑推理？研究首次证实，胡蜂也会

停驻在花朵上的胡蜂Polistes dominula。

几千年来，传递性推理被认为是人类演绎能力的一个标志，是逻辑推理的一种形式：如果A大于B、B大于C，那么A大于C。但近几十年来，人们发现包括猴子、鸟类和鱼类在内的脊椎动物也具有传递性推理的能力。

现在，来自美国密歇根大学的科学家们再次证明，无脊椎动物中的胡峰也具有这种能力。相关成果于5月8日在《生物学快报》杂志上发表。

在无脊椎动物中，目前已发表的唯一一项研究表明，蜜蜂不具备传递性推理能力。原因可能是蜜蜂的神经系统较小，认知能力有限。胡蜂的神经系统大小与蜜蜂大致相同，约有100万个神经元，但它们具有一种蜜蜂没有的复杂的社会行为。既然胡蜂的社交技能强于蜜蜂，那它们能否完成传递性推理呢？为回答以上问题，密歇根大学的进化生物学家Elizabeth Tibbetts和她的同事们研究了两种常见的胡蜂，Polistes dominula和Polistes metricus。

首先，他们训练胡蜂学会区分一对颜色组合，其中一种颜色与轻微的电击相关联。随后，研究人员给胡蜂展示一对它们不熟悉的颜色，让其做出选择。Tibbetts说：“胡蜂能够梳理信息，将其做一个潜在的排序，并利用传递性推理来做选择。它们能够琢磨出某种颜色在什么情况下是安全的，什么情况下是不安全的。”

胡蜂和蜜蜂的大脑都比米粒还小，为什么它们在传递推理测试中的表现如此不同呢？一种可能是，不同的社会行为导致了不同类型的认知能力。蜜蜂族群中包括一只蜂王和多个同等级的工蜂，而胡蜂族群中有数只可繁殖的雌蜂，这些繁殖雌蜂通过竞争形成线性社会等级。胡蜂的社会等级决定了它们在繁殖、工作和食物中的份额，传递性推理可以使胡蜂迅速推断出新的社会关系。

Tibbetts说：“越来越多的证据表明，昆虫微型的神经系统并不会限制它们复杂的行为。我们并不是说胡蜂通过逻辑推理来解决了这个问题，但它们似乎能用已知的关系来推断未知的关系。我们的研究表明，复杂行为的能力可能源于对该行为有利的社会环境，而不是严格地受大脑大小的限制。”

科界原创  

编译：灯丝   

审稿：阿淼    

责编：张梦

期刊来源：《生物学快报》

期刊编号：1744-9561

原文链接：

https://phys.org/news/2019-05-paper-wasps-capable-behavior-resembles.html

版权声明：本文由科界平台原创编译，中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。转载请注明来源科技工作者之家—科界App。