同行评审，以透明促信任

来源：Nature自然科研

原文作者：Sowmya Swaminathan and Maria Hodges

为庆祝2020年同行评审周，自然科研编辑政策及科研诚信主管Sowmya Swaminathan和BMC系列期刊执行主编Maria Hodges共同发表了一篇博客，讲述如何增加人们对学术期刊及作为基础的同行评审体系的信任。

确保科学记录的诚信不仅事关研究人员和学者，还关乎整个社会。因为如果要公众相信对其生活产生直接影响的科研发现，研究就必须是可靠和准确的。同行评审就是把研究交给专家做独立审查，然后由他们来帮助改进研究工作，这是确保发表后的研究具有可靠性的第一步，必不可少。施普林格·自然（Springer Nature）早就认识到有必要尝试新方法，以增加人们对同行评审过程的信任，提升其价值。通过旗下的BMC和自然科研（Nature Research），我们致力于提升透明度，以此作为开放同行评审并赢得信任的一个途径。

当我们询问研究人员如何改进同行评审过程时，他们告诉我们说希望了解出版决策是怎样作出的，以及希望更大程度地确保评审人和编辑能诚信行事，不偏不倚。在2017年面向《自然》评审人的一项调查中，有超过一半的人表示同行评审可以更加透明些，并期望出版机构能为此更进一步。透明同行评审，也就是将同行评审报告连同最终的论文一起发表，有助于研究人员了解这方面的信息并增加他们对整个系统的信任。

透明同行评审是一系列更广泛的开放式同行评审的一部分，这些模式可以加以调适，以符合开放科学的精神。在透明同行评审这个大的模式之下有一系列的透明类型。有些期刊将透明同行评审作为期刊同行评审的必要形式，另一些期刊则允许作者自行选择是否加入。透明程度也有所不同，有些期刊会发表所有的同行评审报告，以及相关的往来信函、作者回复和编辑决定信，另一些则只会发表评审人的报告。

BMC – 开创非传统的同行评审模式

早在1999年，BMC期刊就开始尝试在其医学类期刊上公布审稿人的名字，以提升同行评审的透明度。几年后，BMC系列的医学类期刊开始发表同行评审报告及“出版前的评审历史”。根据科研界的反馈，BMC系列的医学类期刊和BMC Medicine最近都采用了透明同行评审。也就是说，所有稿件在发表时，会连同审稿人报告及作者对审稿人意见的回复一起发表。评审人的名字只有在他们选择参与时才会公开。

下一步，我们将把BMC系列所有余下的期刊都转换为透明同行评审，其中包括了BMC Chemistry，并有望在今年年底之前实现这一目标。此外，包括Environmental Health在内的一些期刊则采用了开放式同行评审（即公开评审人的身份）。

自然科研期刊的透明度

自然科研在2006年启动了一个试验项目，目标是将研究界的意见纳入同行评审过程。当时，该项目显示，研究界对开放同行评审的热情不高。十年后，Nature Communications发起了另外一个专注于透明同行评审的项目，允许作者选择是否将同行评审报告与作者的回信一同发表。这个试验项目显示研究界在提高同行评审透明度上有了重要的转变，第一年透明同行评审在该刊的采用率就达到了60％。最新数据显示，当前该刊已有约75％的作者参与其中。研究界对提升同行评审透明度的要求已促使大量期刊和出版机构提供了一系列范围广泛的透明同行评审。

自2019年到2020年，《自然》及七本冠名“自然”的原创研究期刊，还有Communications系列期刊都提供了透明同行评审。我们希望很快就能分享相关数据，以显示选择透明同行评审的作者所占的比例。

通过In Review提升透明度

施普林格·自然一直大力支持提早分享研究发现，并积极鼓励其作者将早期的稿件以预印本形式张贴出来。In Review是一种与期刊结合的预印本存储服务，并能让作者提早了解同行评审进程。今年早些时候，我们扩展了与Research Square合作开发的这一免费的预印本服务，使之不仅涵盖BMC和Springer的开放获取期刊，还涵盖了自然科研的原创研究期刊。通过诸如In Review等提早分享服务来增加透明度，是让研究人员和研究界确信同行评审过程值得信赖的另一种方式。

透明同行评审不仅增加了研究人员和作者对同行评审的信任，也增加了公众对它的信任。对于非专业读者、记者和政策制定者而言，同行评审为科学文献带来了重要的专家语境。那些评估研究的实体，例如资助机构和研究机构，则可使用评审人的报告来评估一项研究的实力及重要程度，而不必以期刊品牌来代表质量。最后，同行评审报告是一种被低估了的学术贡献，将其发表出来有助于认可这一贡献。

施普林格·自然有绝佳机会去引领同行评审的创新，并强化同行评审所需的信任以确保科学记录的诚信。我们会努力尝试各种方法，让同行评审更易于转移、更加开放、减少偏见和增加包容性。施普林格·自然致力于革新和强化同行评审，以提升透明度、根除偏见和增加人们对该流程的信任。

点击阅读原文查看英文原文

版权声明：

本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。

© 2020 Springer Nature Limited. All Rights Reserved