科技工作者之家
科技工作者之家APP是专注科技人才，知识分享与人才交流的服务平台。
这种新蜈蚣的标本来源存在争议。图片来源：MAGNOLIA PRESS
2018年，一种新的蜈蚣物种登上了《动物分类学》。这种蜈蚣超过14厘米，有引人注目的蓝绿色步足，生活在菲律宾的山区和苔藓森林。然而，该国政府表示，描述该物种的西班牙神经学家和生物学爱好者是非法获得这些标本的。
《科学》网站报道指出，《动物分类学》编辑和审稿人都没有发现这个问题，而且该期刊也没有要求证明标本是经过适当许可后采集的。一些期刊编辑表示，这种情况应该改变。也有人担心，如今未被描述的物种正在迅速消失，而这会阻碍研究。但所有人都同意，鉴于各国法律的巨大差异，期刊将难以执行此类规则。《林奈学会动物学期刊》主编Maarten Christenhusz说：“对于期刊来说，根本没有办法监管这种情况。”
当时，西班牙阿利坎特大学的Carles Doménech在网上看到蜈蚣图片后联系了菲律宾收藏家。其中一个名为Michael Andrew Cipat的人在2016年和2017年捕捉了野生蜈蚣，并将它们卖给Doménech。Cipat表示自己获得了许可，并且他的一个有出口许可证的朋友负责运送这些标本。
菲律宾环境和自然资源部表示，向没有与其签署协议的外国研究人员出售标本是非法的。Doménech则表示，他不知道菲律宾出口蜈蚣需要许可证。他说，在提交了描述新物种的论文后，期刊和5位审稿人都没有提到许可问题。“现在没有相应的法律许可，我不会再让任何人为我捕捉标本。”他说。
《动物分类学》主编、新西兰螨虫研究专家张志强（音译）说，即使期刊没有强制要求获得许可，个别编辑可能也会拒绝没有许可的手稿，但大多数编辑对标本的许可或法律要求持负面看法，认为此类规定抑制了生物多样性研究和相关保护。
Doménech文章审稿人、芬兰图尔库大学动物博物馆蜈蚣分类学家Carlos Martínez表示，作为审稿人，自己有权知道标本是否合法，甚至拒绝审稿，但不能指望他们调查样本的合法性。《无脊椎动物分类学》主编、美国哈佛大学动物学家Gonzalo Giribet也说，审稿人不能承担这个责任，期刊应该对生物材料和伦理的起源有明确的声明，合法性最终责任应该落在作者身上。
来源：中国科学报
原文链接：http://news.sciencenet.cn//sbhtmlnews/2021/2/360877.shtm
版权声明：除非特别注明，本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道，不代表本站观点，仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。
电话：（010）86409582
邮箱：kejie@scimall.org.cn
微信
科技工作者之家
京公网安备11010202008424号
