科技工作者之家
科技工作者之家APP是专注科技人才，知识分享与人才交流的服务平台。
5月30日，笔者无意中看到北京市园林绿化局（首都绿化委员办公室）在一周前发布的一篇通知，叫：《我和自然有个约会》——北京市自然保护地LOGO征集公告。
这个事情固然是个好事情；但是，第一句话就不是特别准确 ——它说，“自然保护地是由各级政府依法划定或确认，对重要的自然生态系统、自然遗迹、自然景观及其所承载的自然资源、生态功能和文化价值实施长期保护的陆域或海域。”
笔者认为，这个定义，未能充分考虑到纳入其他的自然保护地，包括社区保护地、校园小区、OECMs等等，基本上是一种行政思路下的定义。
上面这个“自然保护地”的定义，更多体现是“自然保护区”的思路，而非通常意义的自然保护地。笔者认为，它与国际不够接轨；也与生物多样性公约（CBD）、世界自然保护联盟（IUCN）等主流的思路有出入。
图：联合国生物多样性公约
查了一下，原来，来自于2019年发布的一份文件《关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见》。
而在国际上，没有任何一家主流机构或联合国机构，对于“Protected Areas”（自然保护地）的定义是“各级政府设置的……”这样的、完全将其他主体排除在外的表述。
IUCN对于自然保护地（PA）的定义
事实上，这种表述体现的思路不利于2020后生物多样性保护，也不利于生态文明建设。
为此，笔者建议：应修改对于“自然保护地”的定义，扩大范围，动员全社会可以动员的力量，加入到保护生物多样性、保护自然栖息地、建设生态文明的行列中来。
（本文代表作者本人观点）
文/SY 审/绿茵 编/sakura
来源：中国生物多样性保护与绿色发展基金会
原文链接：http://www.cbcgdf.org/NewsShow/4854/16085.html
版权声明：除非特别注明，本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道，不代表本站观点，仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。
电话：（010）86409582
邮箱：kejie@scimall.org.cn
微信
科技工作者之家
京公网安备11010202008424号
