电磁与赛博作战域融合将带来风险学术资讯

来源：中国指挥与控制学会

在过去五年时间里，全球电子战界对电磁频谱和赛博作战域的融合进行了大量的讨论。不管讨论如何，合并这两个域是存在巨大风险的。

表面上看，这种融合是有道理的。比如，在战场上，射频通信不仅承载话音通信，还承载IP数据提供指挥控制和态势感知。在本世纪初基于IP的战斗管理系统出现之前，传统的通信干扰用虚假的或误导的通信流量来扰乱敌方战场指控和态势感知。如今，电子攻击能够作为将恶意代码传送到敌方指控网的载体，从而带来摧毁性的后果。电子战和赛博领域的这种融合产生一个新词：赛博电磁行动（CEMA）。

美国陆军已经接受了CEMA理念，从2010年开始将该军种的赛博、电子战、信号情报部队合并到赛博司令部。英国国防部也采取了类似的行动。

在理论上，CEMA似乎是一种自然的趋同，但是否可能存在一些缺陷呢？

英国ABAL Insight公司主管、电子战专家Alan Blackwell表示，就赛博行动和电子支持的情报收集方面而言，不同的情报来源应该没太大的区别。决策者关心的是情报的质量和及时性。他们不太在意情报是谁得到的以及怎么得到的。

他补充说，至关重要的是，对赛博和信号情报的收集应该有助于提供更丰富的情报，以了解对手及其意图。

但Blackwell警告说，不要用同一维度看待电子战和赛博行动，尤其是在战术层面。“我认为将电子战和赛博合并在一起就好像将火炮与迫击炮对齐一样，迫击炮和火炮这两种武器都能向敌人发射烈性炸药，但它们使用的技术不同，因此具有完全不同的特点。”

Blackwell说，这种区别也适用于CEMA环境：“电子战和赛博是互补的，但是是不同的，应该相互协同，但是协同不意味着合并。

为此，他警告不要出于自身利益合并赛博和电子战，而是要强调在什么地方必须进行协调、在哪里应该融合，在哪里应该单独作战……我们应该抵制只是为了纯粹的理论而将电子战和赛博放在同一个盒子里。

Blackwell认为，军队要想在赛博和电子战之间形成必要的互补，还需要做更多的工作。“我承认我们必须从某个地方开始思考，但我不相信我们真的思考过如何以同步、相互支持的方式最有效地使用这两种强大而又非常不同的技术。”此外，他说，俄罗斯等潜在对手的行动已经表明，他们有能力利用电子战、赛博战和信息战。俄罗斯最近在乌克兰和叙利亚的行动中，他们以协调的方式利用这些手段来达到预期的效果。例如，在炮火下向敌方部队发送令其沮丧的短信。这反映了俄罗斯军方有能力使用适当的工具完成适当的任务。Blackwell说，我们还有很多要学习。

本文来源：国际电子战

投稿邮箱：liuyali@c2.org.cn

长按下方二维码免费订阅

如何加入学会

注册学会会员：

个人会员：

关注学会微信：中国指挥与控制学会（c2_china），回复“个人会员”获取入会申请表，按要求填写申请表即可，如有问题，可在公众号内进行留言。通过学会审核后方可在线进行支付宝缴纳会费。

单位会员：

关注学会微信：中国指挥与控制学会（c2_china），回复“单位会员”获取入会申请表，按要求填写申请表即可，如有问题，可在公众号内进行留言。通过学会审核后方可缴纳会费。

长按下方学会二维码，关注学会微信

来源：c2_china 中国指挥与控制学会

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4ODcwOTExMQ==&mid=2655591855&idx=3&sn=b550e16d32bf21f48eced85e72828065&chksm=8b9bbf37bcec36214e5172e94615b37929a0eaac3e34b02f34c5c8e6efae666d26c120253a90#rd

电话：（010）86409582

邮箱：kejie@scimall.org.cn