科技工作者之家
科界APP是专注科技人才,知识分享与人才交流的服务平台。
科技工作者之家 2020-04-01
来源:学术经纬
如何吃得更健康?这个话题离不开对三大宏量营养素——碳水化合物、脂肪、蛋白质摄入量的讨论。然而,三者并非简单的孰优孰劣,对健康的影响不仅仅在于总摄入量,具体搭配也有讲究。糖类摄入量对死亡的影响模式与碳水总量的影响是最相似的,糖类占总热量摄入5%-20%时死亡风险最低,相较于糖类摄入占比35%的人群,死亡风险低13%。
淀粉摄入与死亡风险的关联呈U型,热量摄入占比约20%-30%时死亡风险最低,相较于淀粉摄入占比只有10%的人群,死亡风险低14%。从这个数据来看,一味不吃主食并不健康。
对于膳食纤维来说,则是多多益善。相较于每天摄入量不足5g,每天纤维摄入量达到15-30g的人群死亡风险大幅降低32%!
对于脂肪摄入量来说,总的热量摄入占比看似对死亡风险影响不大,但不同脂肪种类的影响也是截然不同。单不饱和脂肪酸(MUFA)摄入越多,死亡风险越低。相较于摄入占比只有5%,单不饱和脂肪酸热量摄入占比达到20%-25%的人群死亡风险大幅降低42%。
多不饱和脂肪酸(PUFA)和饱和脂肪酸(SFA)则最好分别控制热量摄入占比在5%-7%和5%-10%,相较于高摄入量人群,死亡风险分别降低22%和33%。
蛋白质摄入量在一定程度上多多益善。相较于仅提供10%的热量,蛋白质热量摄入占比达到14%-18%的人群死亡风险降低27%,但占比超过25%后,也表现出了风险升高。总的来说,淀粉和饱和脂肪摄入量与心血管风险无关。
随着总碳水、糖类的摄入量的增加,心血管风险直线上升;单不饱和脂肪酸(MUFA)则恰恰相反,基本呈线性负相关。
对膳食纤维、多不饱和脂肪和蛋白质而言,风险波动都更复杂,摄入量(或占比)分别在15-30g/天、5%-7%、14%-18%时,心血管风险最低。
▲宏量营养素及其常见成分的热量摄入占比与心血管事件风险的关联。从左到右,从上到下依次为碳水、脂肪、蛋白质;糖类、淀粉、纤维;单不饱和脂肪酸(MUFA)、多不饱和脂肪酸(PUFA)和饱和脂肪酸(SFA)。(图片来源:参考资料[1],点击可查看大图)图片来源:Pexels
论文最后,研究团队强调,这些发现凸显了不同营养成分与健康结果的关联复杂多样。即便是同一大类的宏量营养素,糖和淀粉也有着明显的差别。对个人而言,则意味着应当根据总摄入量和整体饮食结构来调整食物搭配,而不是一味在意某一种成分的增减。参考资料:
[1] Frederick K Ho, et al., (2020). Associations of fat and carbohydrate intake with cardiovascular disease and mortality: prospective cohort study of UK Biobank participants. The Lancet, DOI: 10.1136/bmj.m688
来源:global_academia 学术经纬
原文链接:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MDQzNjY2OA==&mid=2247498137&idx=3&sn=53fb4a783570eb0e2de65a8851f7b449&chksm=ec1d5acadb6ad3dcc6be47e66d0df5b3b058498eccbb05bfcfd3bb94e49a3afd30abc77694a9&scene=27#wechat_redirect
版权声明:除非特别注明,本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,不代表本站观点,仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有,如有侵权,请联系删除。
电话:(010)86409582
邮箱:kejie@scimall.org.cn
人工智能预测蛋白质结构(新知)
用突变基因,解码蛋白质结构
能设计新蛋白质的AI再现突破,生成在天然蛋白质中从未见过的拓扑结构
从预测进化 AI能“构想”新蛋白质结构
CopulaNet:深度学习蛋白质结构预测新进展
颠覆生物学!AlphaFold成功预测蛋白质结构
新型蛋白质组学分析技术可以原位、动态、3D水平揭示蛋白质结构变化与生物学过程
Nature子刊:利用蛋白质快速光化学氧化与质谱连用解析蛋白质高级结构
丙肝病毒关键蛋白质结构图绘成
新型蛋白质组学分析技术可以原位、动态、3D水平揭示蛋白质结构变化与生物学过程